På fredagen gick en tredje SD-topp ut och öppnade för att backa från det ministerkrav partiet framfört under valrörelsen.
Artikeln i korthet
Malmöpolitikern och styrelseledamoten Magnus Olsson säger att partiet borde vara pragmatiskt. Alternativet med en rödgrön regering hade varit värre än att släppa igenom en högerregering, menar han.
SD-veteranerna Björn Söder och Richard Jomshof gjorde liknande uttalande tidigare i veckan.
Partiledningen har dock varit tydlig med sin linje. På X skrev Jimmie Åkesson att det är han ”som tecknar firma för partiet” i frågan.
”Inte förankrat i partiet”
Carl Eos, senior fellow på den SD-nära tankesmedjan Oikos, tror inte att vacklandet kring ministerkravet är förankrat i partiet. Hans bild är att partiledningen är helt övertygad om att de antingen kommer sitta i opposition eller regering.
– Det kan naturligtvis vara hans (Magnus Olsson, reds.anm) uppfattning och andra kanske också tycker så. Men bilden jag har är att de allra flesta och partiledningen håller fast vid linjen de har haft sedan tidigare.
Enligt Eos hade det varit riskabelt för SD att halvt acceptera en regering som sedan genomför en politik partiet inte står bakom.
Den bilden delar också Richard Sörman, politisk redaktör på den SD-nära kanalen Riks. Han uppfattar inte uttalandena från Söder, Jomshof och Olsson som sanktionerade.
Måste få politik som betalning
Han tror dock att SD:s partistyrelse dementerar uppgifterna eftersom de inte vill ge upp ett förhandlingskort.
– Tanken finns säkert. Men då måste man rimligtvis få politik i betalning. Att SD skulle lägga sig platt för en borgerlig regering bara för att en vänsterregering skulle vara ännu värre tror jag inte för fem öre, säger Sörman.
Han anser också, likt Eos, att partiet inte kommer ställa sig bakom en regering som driver en politik SD inte backar.
– Man kommer ställa krav på att huvuddragen i migrationen från Tidöavtalet ligger fast, det utgår jag från. Sen är det omöjligt att veta om man till sist skulle ge upp detta med ministerposter eller inte.
Frick: Vill signalera handlingskraft
Högerdebattören Chang Frick tror att partiet hade varit berett att se över sitt krav om det andra alternativet var en vänsterregering. Att Åkesson så tydligt dementerar det menar han, likt Sörman, beror på att han inte vill bli av med ett förhandlingskort redan nu.
Frick tycker dock inte att man borde vika sig helt för Centerpartiet.
– Om man går med på att SD ska hållas utanför en regering en mandatperiod bara för att Centern ska ingå i en, då är det som att det är okej att Centern pissar på oss, säger han.
Utspelen i veckan är ett sätt för SD att signalera att de är beredda att ta ansvar för situationen, tror Frick.
– Vi behöver en handlingskraftig regering men de sitter som barnungar i en sandlåda. Det är farligt om man uppfattas vara en sådan, det är framför allt det de vill signalera. Att de är en konstruktiv kraft och inte en destruktiv.