Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.
DEBATT | VALET 2026
Valmyndighetens kanslichef Anna Nyqvist har haft bråda dagar, inte enbart på grund av det nyss genomförda valet utan också med alla de incidenter som skedde under såväl förtidsröstning som på själva valdagen. Inte minst det utbredda problemet med gruppröstning, som min partikollega Åsa Nilsson Söderström beskrev på denna sida den 25 september.
En av de lösningar som Nyqvist torgfört vad gäller både problemet med köer till röstningsställen och möjligt valfusk är att göra om dagens partispecifika valsedlar till en mer neutral variant, liknande den lösning som Finland använder sig av.
Det är i och för sig en bra reform, där vi hoppas att partiernas låsningar till det nuvarande systemet kan lösas upp i spåren av det kraftigt ökade antalet incidenter i årets val. Men det är osannolikt att detta, även om det skulle gå igenom till nästa allmänna val, faktiskt löser allt det som Nyqvist hoppas på.
Även om valsedlarna görs om till en neutral variant, är det osannolikt att partiernas intresse av att sprida valsedlar kommer att upphöra. Partierna har ett fullt legitimt (till och med viktigt) intresse av att marknadsföra sig själva och sina kandidater.
Risken blir då stor att partierna kommer att välja bort en i sig bra reform, för att dess följder är oförenliga med deras legitima intressen. Låt oss inte skapa onödiga målkonflikter här. Då är det bättre att en gång för alla klargöra vad som gäller för förkryssade valsedlar och sätta tydligare ramar för vad partiernas representanter får göra och inte göra.
Redan nu kan kommuner välja att ta över ansvaret för distribution och ordningshållning av de partispecifika valsedlarna från partierna. Erfarenheten när vi har gjort så i Täby kommun, är att många typer av incidenter kring ordningen i valsedelsställen helt försvinner.
Istället är det helt andra problem som borde hålla kanslichefen Nyqvist vaken. De många vittnesmålen om gruppröstning, med flera personer bakom valskärmarna där själva röstningen äger rum, är vårt kanske allra största problem. Trots återkommande försök att stävja beteendet, brottas vi fortfarande med detta.
Det är en så kallad ”utmaning” att sätta vanliga medborgare i rollen att försöka stoppa påstridiga och kanske aggressiva personer i en vallokal. Befogenheterna att ingripa är allt annat än tydliga, trots skärpningar i flera steg. Och oavsett de formella bestämmelserna talar vi om frivilliga medborgare – inte om utbildade väktare.
Ändå är det här de största och mest graverande exemplen på potentiellt, och i vissa fall flagrant, otillbörligt verkande finns. Då är det också här åtgärderna måste sättas in:
- Röstmottagarnas befogenhet att stoppa gruppröstning måste bli mycket tydligare.
- Ytterst kan det krävas befogenhet att temporärt hindra en väljare från att rösta när valhemligheten är åsidosatt eller röstens integritet kan ifrågasättas.
- Det måste finnas fler ordningsvakter tillgängliga under valperioden som kan tillkallas när incidenter sker eller när personer som vill ingripa i andras val måste ”punktmarkeras”, kanske under en hel dag.
- Otillbörligt verkande vid val måste bli ett så kallat ”artbrott”, där fängelse är straffpresumtionen och där utredning måste prioriteras högre av polis och åklagare.
Frågan om gruppröstning riskerar nu att bli en politiskt het potatis, där folk vill utnyttja denna uppblossande konflikt för egna ändamål. Det ankommer då på Valmyndigheten att förmå lagstiftaren att vidta genomtänka och rimliga åtgärder, bortom det politiska skuggfäktandet. Det är där vi måste anstränga oss för att vårda vårt valsystem nu.
Ulf Schyldt
ordförande för Valnämnden i Täby sedan 2015