När Sportbladet pratar med Kevin Haglund, 28, är han och laget i bussen på väg hem från Stockholm.
Hans Kalmarsund stod för en galen vändning i SSL borta mot AIK i söndags. På tio minuter i tredje perioden vände man 1–4 till 6–4 där Haglund gjorde de två sista målen.
Men det är inte det vi ska prata om.
I helgen har flera spelare på sociala medier lyft vad de anser vara en ohållbar situation när det kommer till kvaliteten innebandyns matchsändningar, Innebandy Play.
På X publicerade Falunspelaren Emil Lundmark ett klipp från matchen mellan Storvreta och Pixbo. Där avgör Gabriel Kohonen i förlängningen men kameran följer inte med i matchen utan den står still och missar hela målet.
”När ska det här få ett slut? Förfallet som pågår i SSL är ju bara sorgligt”, skriver Storvretas Filip Eriksson till samma klipp.
”Sämre än någonsin”
Kevin Haglund, som är en av seriens stora profiler och svensk landslagsspelare, har synpunkter på mycket med SSL och svensk innebandy just nu.
– Jag har varit i SSL i tio år nu och det är sämre än någonsin med det mesta, säger han till Sportbladet.
När det kommer till SSL:s tv-sändningar, som för andra året sänds på plattformen Innebandy Play, är det inte mycket som fungerar, enligt Haglund.
Han lyfter flera exempel som att AI-kamerorna fungerar dåligt, grafiken visar fel saker, kommentatorer som inte har någon stor innebandykunskap och brist på intervjuer med tränare och spelare under matcherna.
– Det känns så ovärdigt för sporten. Vi spelare spelar för den breda innebandypubliken men någonstans känns det extra pissigt om man tar min familj som exempel – som bor i Södertälje – som inte har en sändning som fungerar att titta på. Det är ju ingen som orkar, man ger upp. Det är ju knappt värt att titta. Så illa är produktionen för tillfället.
Han menar att kvaliteten på sändningarna i nuläget hämmar svensk innebandys och SSL:s utveckling.
– Vi måste hitta en lägsta standard som är bättre och som det är nu så går det knappt att titta på skiten. Jag följer hockeyallsvenskan och jag ser varje omgång där. Det är ju klart att de vanliga sändningarna där, det håller ju inte heller någon wow-standard, men det går ju att titta på utan problem. Det är kommentatorer som har koll på grejerna och de har sett någon match innan. Alltså, vi kommer ju inte önska oss en La Liga- eller SHL-sändning, där får man ju ha lite självinsikt. Men det som är nu går verkligen inte att titta på.
Spelarna involveras för lite
Haglund anser också att ligan marknadsför sig för dåligt. På sociala medier lyfter han att SSL:s officiella konto på har publicerat på tok för lite efter att förra säsongen tog slut fram till någon vecka innan höstens seriestart.
Haglund säger att ”99 procent av alla innebandytokiga” står bakom det han tycker och en sak som han brinner för är spelarnas åsikter.
I nuläget anser han att de involveras för lite i diskussioner och beslut.
– Någonstans är det vi spelare som skapar produkten som förbundet och SSL ska försöka sälja. Jag tycker att det är väldigt konstigt att vi aldrig involveras på något sätt i olika frågor som rör innebandyns utveckling och hur spelarna upplever olika saker.
Är du orolig för vart sporten och ligan är på väg?
– Det är det som gör ont i en. När man kom upp för tio år sedan så hade man ett önsketänk att innebandyn i alla fall skulle ta några steg. Tyvärr så fallerar innebandyn på så många olika plan. Vi har lite publik i arenorna, klubbarna blöder ekonomiskt och det finns ju sjukt mycket faktorer som ligger bakom det. Jag säger inte att det är förbundet och SSL som är ensamma bovar i det hela. Men där sitter man ändå på löner och jobbar med innebandy. Vi spelare, vi går till jobbet och jag tänker att det vilar ett större ansvar på dem. Och som sagt, det minsta man kan göra är att ta in röster för hur kan vi hjälpas åt tillsammans.
Generalsekreteraren svarar
Svenska innebandyförbundets generalsekreterare Christer Abrahamsson är väl medveten om problemen och förstår att spelarna reagerar.
Han säger att det var flera saker med sändningarna från förra säsongen som man inte var nöjd med. Sedan dess har man gjort en hel del ändringar i form av en ny applikation, nya prismodeller och abonnemangsstrukturer.
– Men vi ser också att det har funnits saker hittills i höst som vi inte alls är nöjda med, säger han.
Han utvecklar:
– Det är upplevelsen av produkten som är det absolut viktigaste. Vi ser till exempel de här problemen som hände nu i helgen och följer det hela tiden och har ett oerhört stort fokus på det. Vi har lagt jättemycket tid och resurser på att förbättra från år ett till år två. Det är baserat på en konsumentbas som vi har haft som referensgrupp, men vi har även haft med oss våra klubbar. De har en intresseförening och de har varit inblandade och inspelade i det här längs vägen. Så vi har försökt ha med klubbarna hela vägen och vi kommer inte vara nöjda förrän vi upplever att det är en bra produktionsnivå.
Abrahamsson säger vidare att förbundet tar det på jättestort allvar – lika stort som alla andra – och att man jobbar hårt för att det ska bli bra för föreningarna.
Han tror på modellen med Innebandy Play i det långa loppet. Han anser att det har en ”jättepotential”. Han säger också att modellen är skapad med hänsyn till klubbarnas ekonomi.
– Det är tufft där ute, man har det tufft med ekonomin och så vidare. Det har också varit viktigt att vi skapar en modell som har möjlighet att ge ett överskott till klubbarna. Och det här är ju en balansakt såklart, men det här behöver vi få till och det är vi fast beslutna att göra.
Det låter lite som att du förstår kritiken från spelarhåll. Hur ser du på den?
– Jag har så klart lyxen av att ha mer inblick i vad som händer och vad vi gör. Men det är bara jag och ett fåtal andra som har det. Förra året hade vi verkligen bekymmer och problem, och när man ser hur det var på en så stor match som den i helgen (Storvreta mot Pixbo) så förstår jag att man blir orolig och undrar vart man är på väg. Jag har stor förståelse för att man känner så. Men som sagt, vi har arbetat och arbetar ihärdigt och ständigt med att det här hela tiden ska bli bättre i samverkan med klubbarna och SSL. Och där är avvägningen att hela tiden att ha en produktionsnivå som skapar en produkt som drar intresse, samtidigt som vi har en ekonomi som gör att det blir ett överskott till klubbarna.
”Intressant tanke”
Kevin Haglund var inne på att spelarna ska bli mer involverade i stora frågor.
När det kommer till att införa något form av spelarråd – för att låta spelarna komma till tals mer – verkar Abrahamsson inte främmande för idén.
– Det är en intressant tanke och som det är nu så har det inte funnits någon sån struktur.
Dialogstrukturen just nu är att förbundet pratar med klubbarnas valda representanter där man diskuterar viktiga frågor.
– På så sätt ska man skapa en samlad röst. Vi har avstängningsmöten och vi har två konferenser om året. De utvecklingsfrågor som vi diskuterar är något som vi har prioriterat ihop med SSL och klubbarna. Det är just nu vår valda modell för att skapa förankring och delaktighet och så vidare. Men det är klart att alla modeller behöver utvärderas. Det är väl ett jättebra inspel för oss att ta framåt, att vi kanske ska ha fler råd och så vidare. Men det är ingenting som vi har idag utan vi har en vald modell och den får i så fall utvärderas.