Mycket av missnöjet kring valet tycks spåras till det misstänkta valfusket i Borlänge, enligt Valprövningsnämnden. Men samtidigt sprids olika uppmaningar på nätet om att skicka in en överklagan, säger nämndens ordförande Svante O Johansson till TT.
Hur stor påverkan det fått kan han inte säga.
– Men vi har sett att det är väldigt många ospecificerade överklaganden. Ibland står det bara ”korrupt” och inget om var något fel skulle ha inträffat. Det går förstås inte att utreda, säger han.
”Sticker ut”
Att årets mängd är unik, det slår Emma Ricknell, lektor i statsvetenskap vid Linnéuniversitetet fast. Hon har studerat de olika nätforumens diskussioner om valfusk de senaste valen.
– Det sticker ut. En sådan här digital aktivism eller mobilisering har jag inte sett tidigare. Visst har vi haft diskussioner, men inte av den här magnituden och inte att det har resulterat i så här många överklaganden, säger hon till TT.
Samtidigt behöver antalet överklaganden inte spegla huruvida valet gått rätt till eller inte, enligt Emma Ricknell.
– Det är en demokratisk rättighet att överklaga ett val. Så egentligen finns det inget problematiskt i det. Däremot är det lite underligt om man tror att det är som en namninsamling, där antalet överklaganden skulle leda till att Valprövningsnämnden fattar ett visst beslut, säger hon.
Varnar för överbelastning
Det leder, enligt både henne och Svante O Johansson, till att Valprövningsnämnden blir överbelastad.
– Det är viktigt att komma ihåg att det här med antalet överklaganden inte spelar någon roll. Utan det är ju vad som står i dem som är viktigt, säger Svante O Johansson.