Nyheten om misstänkt valfusk i Dalarna slog ned som en bomb.
Sedan dess har flera fall av misstänkt valfusk uppdagats, bland annat i Järva. Det har lett till en uppsjö av röster som ifrågasätter valets legitimitet.
En av dem är den SD-nära tankesmedjan Oikos. 20 september registrerade de hemsidan ”omval.se”. De har i skrivande stund samlat 26 207 namnunderskrifter. Ändamålet med är dock inte att det ska leda till omval, menar Carl Eos, senior fellow på Oikos.
”Hänger i luften”
– Detta är en namninsamling för att folk ska visa sin uppfattning och att man har en viss politisk åsikt. Vi samlar inte in namn för att sen kräva att valprövningsnämnden ska testa detta. Det är inte syftet, säger han.
Eos är bekymrad över rapporteringen om det misstänkta valfusket och det var mot bakgrund av det som han ville uppmärksamma frågan.
Valprövningsnämnden hade i onsdags fått 10 000 överklaganden om valfusk. Det är rekordmånga, rapporterar Dagens ETC. Fram till det att nämnden fattat något beslut i sina utredningar menar Eos att utfallet i riksdagsvalet ”hänger i luften”.
”Försöker vara transparanta”
– Flera personer har tittat på Dalarna och menar att fördelningen mellan blocken skulle kunna ändras vid ett omval. under tiden vi går runt och väntar på ett beslut vet vi inte säkert att det är den här fördelningen mellan blocken som ska gälla under mandatperioden, säger Eos.
Forskare har dock varnat för att ifrågasätta valets legitimitet, och på sociala medier sprids mycket konspirationsteorier från anonyma konton.
Det är Carl Eos kritisk till.
– Vi försöker vara transparanta med vilka vi är och att vi har en viss uppfattning. Vi vill att människor som är bekymrade ska få möjlighet att uttrycka det. Om någon anonym sprider felaktigheter är inte det något jag står bakom alls. Vi ägnar oss åt en öppen debatt.