Den avslutande delen av processen i hovrätten mot Henrik Landerholm skulle ha inletts klockan 9.30. Men åklagarna begärde mer tid bakom stängda dörrar. Varför de vill ha mer tid gick inte att höra eftersom högtalaren till åhörardelen var avstängd.
I tingsrätten friades Henrik Landerholm för grov vårdslöshet med hemlig uppgift.
Åtalet mot den tidigare nationelle säkerhetsrådgivaren gäller att han lämnade kvar sekretessbelagda handlingar på Gällöfsta kursgård utanför Stockholm i mars 2023.
Handlingarna hade han förvarat i ett enkelt värdeskåp på hotellrummet och glömt handlingarna i det öppna skåpet när han checkade ut. Därmed ska han ha röjt uppgifter som kan vara skadliga för Sveriges säkerhet.
Den centrala juridiska frågan är om han var grovt oaktsam. I tingsrätten ansåg domstolen att han hade varit oaktsam men inte grovt oaktsam, och han friades därför.
Landerholm nekar till brottet.
När dörrarna öppnades för offentligheten sade senior åklagare Mats Ljungqvist:
– Vi anser att tingsrättens dom i delar är felaktig.
Åklagaren: ”Unik ställning”
Mats Ljungqvist sa att åklagarsidan i huvudsak delar tingsrättens bedömning. Enligt honom var uppgifterna hemliga, och om de hade röjts för främmande makt hade det kunnat skada Sveriges säkerhet.
Han hänvisar till skadebedömningarna i ärendet, vittnesmål bakom stängda dörrar och att tre expertmyndigheter har kommit fram till samma slutsats.
Däremot anser han att Landerholm varit grovt oaktsam med uppgifterna. Bland annat framhöll åklagaren Landerholms gedigna erfarenhet och tunga roll som nationell säkerhetsrådgivare.
– Det här är en omständighet som talar starkt för att han har förstått precis hur känsliga de här uppgifterna har varit, sade åklagaren.
Åklagarsidan hävdar att Henrik Landerholm själv markerade en av handlingarna som hemlig. Det, menar man, visar att uppgifterna skulle ha hanterats enligt särskilda säkerhetsregler och i enlighet med Regeringskansliets föreskrifter.
Kännbart bötesstraff
Mats Ljungqvist, med chefsåklagare Per Lindqvist vid sin sida, pläderade för att Henrik Landerholm ska få ett kännbart bötesstraff.
Försvararen Johan Eriksson tillbakavisade åklagarens påstående om att det var Landerholm som satt H på handlingen. Han ansåg också att inga hemligheter hade röjts.
Och Eriksson menade att det inte rörde sig om något brottsligt när Henrik Landerholm hade glömt att ta med sig de känsliga handlingarna från värdeskåpet på hotellrummet när han checkade ut från rummet.
– Glömma är mänskligt. Hans uppfattning var att han hade med sig allt när han lämnade, sade Eriksson.
Hovrätten meddelar sin dom den 19 oktober.