GW:s förvåning över polisåtalet: ”Det är jättekonstigt”
Polis åtalad för våldtäkt mot barn • ”Normalt ska han sitta i finkan”
・Uppdaterad:
En polis i Stockholm har åtalats för flera sexualbrott mot barn.
Trots de allvarliga anklagelserna är mannen inte häktad.
– Det är jättekonstigt, säger kriminologen Leif GW Persson.
Tidigare i veckan åtalades en polis anställd inom polisregion Stockholm misstänkt för att ha våldtagit flera barn.
Mannen, som är i 40-årsåldern, ska enligt åtalet också ha haft stora mängder barnpornografiskt material. Åklagaren har beskrivit materialet som av ”särskilt hänsynslös karaktär”.
Mannen nekar till brott.
Kriminologen och författaren Leif GW Persson konstaterar att omfattningen av de misstänkta brotten sticker ut.
– Det är ganska mycket. Det här är svårt att uttala sig om, eftersom det mesta är sekretessbelagt. Han är under åtal men han är inte frihetsberövad. Jag förutsätter att han är tagen ur tjänst i avvaktan på hur det faller ut.
”Normalt ska han sitta i finkan”
Han ska även vid två tillfällen ha genomfört sexuella handlingar mot djur.
– Normalt ska han sitta i finkan. Åklagaren har naturligtvis fått frågan, men hon säger att utifrån proportionalitetsprincipen så finns det inte skäl att ha honom i finkan.
Bland åklagarens bevisning finns chattkonversationer där mannen ska ha berättat om sexuella övergrepp, uttryckt sexuellt intresse för barn och delat barnpornografiskt material med andra personer.
– Han har haft konversationer med likasinnade som, utan att man behöver dra ut alltför mycket, kan tolkas som att han vidgår det här som han nu är åtalad för. Men han nekar till det när han får frågan i förhör, säger GW Persson.
”Mycket ovanligt”
Det är inte första gången poliser begår brott, men hur anmärkningsvärt är den här typen av grova brott?
– Det här är i och för sig sällsynta brott. Det är mycket ovanligt. Men det har hänt att poliser dömts för våldtäkter tidigare, domar som har stått sig, och till och med sådana våldtäkter de begått i tjänsten. Det här är inte unikt i den meningen.
Det som sticker ut i det aktuella fallet är enligt honom något annat.
– Det som slår en när man tittar på det här ärendet är att han inte sitter frihetsberövad, med tanke på att det ändå är så pass allvarliga brott. Det är jättekonstigt.
Samtidigt betonar GW att stora delar av utredningsmaterialet är sekretessbelagt, vilket gör det svårt att bedöma varför åklagaren valt att inte begära mannen häktad.
– Jag tror inte åklagaren har begått tjänstefel i sammanhanget. Hon måste ha goda grunder för att göra den här bedömningen, säger han.