SVAR PÅ INSÄNDARE. Att man som väljare ska behöva byta parti bara för att man vill framhäva en viss kandidat är absurt. Problemet är i stället att relativt få röstande kan får en förhållandevis stor, oproportionerlig, påverkan på resultatet, skriver Leszek Rozpedek.
Jag håller med mitt parti i de flesta frågor. Utöver min partiröst vill jag ha möjlighet framhäva en kandidat, som avser att verka för en sak som jag anser vara särskilt viktig, eller som jag har särskilt stort förtroende för.
Att som Magnus Hübinette föreslår, att man ska byta parti bara för att man vill framhäva en viss kandidat, finner jag absurt. Ska jag alltså börja rösta på ett parti med för mig främmande åsikter bara för att jag vill markera att en viss person är viktig?
Finns det fler än jag som tycker att en viss kandidat ska ”stiger i graderna” ser jag inget problem med det. Tvärtom är det bra att vi väljare på detta sätt kan visa vad vi vill.
Vill man som väljare påverka att de övre namnen inte ”kryssas ner ”går det att kryssa någon av dem. Ett problem är däremot att relativt få röstande kan får en oproportionerligt stor påverkan på resultatet.
Systemet med personröster ska inte avskaffas. I stället bör det förbättras och utvecklas.
Tills dess att möjligheter och metoder för förbättring av systemet är utredda, är personkryss det system som bäst möjliggör att jag kan påverka vilka personer som väljs. Det kan komma att påverka framtiden för mig, barn och barnbarn. Jag vill ha kvar den möjligheten!
Mer om insändare: Så skriver du på insändare och svar
Fler insändare: dn.se/insandare