Den friande domen mot Aron Flam, som meddelades i början av september, kommer att prövas i hovrätten.
Den ansvariga åklagaren valde att inte överklaga domen men nu rivs beslutet upp – av åklagarmyndigheten självt.
”Jag anser att tingsrättens dom är felaktig och anser att det finns förutsättning för fällande dom vid ett överklagande”, motiverar Åsa Hiding, vice överåklagare vid myndighetens utvecklingscentrum, sitt beslut att låta överklaga domen.
– Jag tycker det är bra, säger Åkesdotter som begärde att få beslutet att inte överklaga omprövat.
– Hade de inte överklagat så hade jag drivit det själv.
Åklagarens ändrar gärningsbeskrivningen
Den förra åklagaren baserade åtalet om olaga hot och ofredande på endast en av Flams formuleringar, under ordväxlingen som han och Åkesdotter hade på X i juli förra året: ”Nu har jag din hemadress”.
Men i överklagan som Åsa Hiding skickade till Svea hovrätt i fredags i förra veckan har hon kompletterat gärningsbeskrivningen med en rad andra uttalanden från Flam från tillfället.
Hon skriver att han ”dessförinnan i samma konversation riktat uttalandena ”nazistfitta”, ”nazist kärring”, ”Du är en äcklig folkmordspåhejare din vidriga nazi”, ”Varför dricker du inte kaustiksoda? Ingen kommer sakna dig” och ”Seså, skär upp dina handleder nu”, till Åkesdotter innan uttalandet om hemadressen.
– Det som är bra är att de har fått med sammanhanget som uttalandena har skett i, säger Åkesdotter.
Att gärningsbeskrivningen nu ändrats med fler uttalanden är något som Aron Flam reagerar på.
”Jag tycker det är en smula märkligt att de bytt både åklagare och gärningsbeskrivning eftersom jag då prövas för något jag inte åtalats för i tingsrätten”, skriver han i en kommentar till Expressen.
Flam: ”Hoppas så klart på friande dom”
Åklagaren har även lagt till att uttalandet om hemadressen ska ses ”i förening med övriga meddelanden”.
”Innan Aron Flam skrev att han hade tagit reda på målsägandens hemadress hade han riktat en rad aggressiva och fientliga uttalanden mot henne. Uttalandet om hemadressen framstår mot denna bakgrund inte som en neutral upplysning...”, skriver Hiding bland annat.
Åklagaren menar även att ”brottet har begåtts på grund av målsägarens uppdrag som förtroendevald politiker inom kommun”.
Tror du förändringarna i gärningsbeskrivningen kan komma att påverka, eller tror du på friande dom även i hovrätten?
”Ingen aning. Men jag hoppas så klart på friande dom”, skriver Flam.