Advokaten rasar: ”Tryggheten rubbas”
Efter TV4 Nyheternas kartläggning • Kritisk mot lagen – varnade för problemen
・Uppdaterad:
Nästan nio av tio ärenden där personer fått sin egendom beslagtagen av polisen på Arlanda läggs ned.
Advokat Linus Gardell rasar över siffrorna TV4 Nyheternas kartläggning – och menar att man länge har varnat för problemen med lagen.
– Det här är underkänt, säger han.
Flera källor inifrån polisen larmar om rättsosäkerhet och om att oskyldiga drabbas av den nya lagen ”självständigt förverkande”, något TV4 Nyheterna kunde publicera i dag.
Polisen kan ta egendom i beslag om det bedöms vara ”klart mera sannolikt” att föremålen kommer från brottslig verksamhet än att den inte gör det, utan att behöva bevisa kopplingen till ett konkret brott.
Lagen infördes för snart två år sedan för att komma åt kriminellas ekonomi och har beskrivits som ett ”kraftfullt verktyg”. Men TV4 Nyheternas kartläggning av polisens insatser på Arlanda, där lagen använts återkommande, visar att 27 av 31 ärenden lagts ned av åklagare och i de fallen har egendomen gått tillbaka till sina ägare.
– Många vill slå sig för bröstet och prata om beslag och återtagande av brottsvinster. Man går ut och skryter om alla beslag av lyxartiklar. Men resultaten visar ju att det inte var rätt att ta deras varor, sa en erfaren polis till TV4 Nyheterna.
Sågar resultatet – varnade för problemen
Advokatsamfundet, Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, Riksdagens ombudsmän (JO) och flera remissinstanser var kritiska och varnade för flera risker med lagen inför att den skulle införas i novembeer 2024.
Brottmålsadvokat Linus Gardell gick för över ett år sedan ut i bland annat Sveriges Radio och lyfte möjliga problem med självständiga förverkanden. Nu han tagit del av TV4 Nyheternas kartläggning.
– Det är ju någonting som har gått fel. Det är någonting som inte stämmer. Det här blir ju underkänt. Det visar också vad man varnade för när lagen infördes. Det var för otydligt och det var för låga krav för att inleda en sån här utredning. Det är väldigt mycket resurser som har gått åt till ingenting. Det är personer som inte skulle ha fått sin egendom beslagtagen, säger han och fortsätter:
– Jag får utgå från att det är underkänt av lagstiftaren. För just det här är något som Lagrådet också var inne på, att det är för låga krav för att inleda såna här utredningar, för otydliga krav för att såna här utredningar ska ge framgång.
Advokaten: Tryggheten rubbad
Med lagen kan till exempel en person med låg deklarerad inkomst få ett värdefullt föremål beslagtaget, utan att polisen behöver koppla egendomen till ett specifikt brott. Linus Gardell uppger att kraven måste höjas.
– Jag hade haft en stor förståelse för om man hade hittat egendom inom ramen för en brottsutredning som man sedan inte kunde koppla till ett enskilt brott, men kanske till brottslig verksamhet. Men här pratar vi om människor som bara stoppas på gatan eller på flygplatsen, på väg utomlands med kontanter. Vi pratar inte om väskor fulla med sedlar eller guldtackor, utan det är förhållandevis små summor. Från ingenstans blir du stoppad, ifrågasatt och din egendom, eller egendom som du har lånat eller förvarar åt någon annan, blir beslagtagen, säger han.
– Men jag vill också tillägga att när vi tittar på det här så måste vi titta på vilken kostnad som det här faktiskt för med sig för den enskilda och för samhället.
Linus Gardell berättar att han haft klienter som drabbats av detta och att de felaktiga beslagen påverkar enskilda personer – samtidigt som de känner sig utpekade som brottslingar.
– Även om utredningarna läggs ned och man får tillbaka egendom så är ens känsla av trygghet rubbad, kanske permanent, och man lämnas med frågan om varför stoppades jag? Det skulle jag säga är det allvarligaste. Den rädslan som du sen får med dig är: Kan det här hända igen? Är det på grund av någonting jag har gjort? Eller på grund av den jag är, eller hur jag ser ut, eller upplevs vara? Det här är någonting som de bär med sig, även efter en avslutad utredning.
Justitieminister Gunnar Strömmer (M) har öppnat för att ändra lagen.