Årets val har överklagats – som varje val. Varje överklagan utreds. Eller prövas som Valprövningsnämnden ordförande, justitierådet Svante O Johansson, kallar det.
– Vi är ju ingen utredande myndighet, vi är ju ingen åklagarmyndighet. Utan vi prövar det som påstås i ett överklagande, säger han.
Valprövningsnämnden kommer att titta på situationen kring Borlänge, men först när deadline för överklagande har passerat, den 29 september.
Då inhämtar de uppgifter från Valmyndigheten och valnämnderna som ansvarat för valet, till exempel i en vallokal.
– För att kunna uttala sig om en situation så måste man ju veta vad som har hänt. Och det vet vi inte ännu. Vi har inte börjat handlägga det, utan vi håller på att registrera överklaganden, säger Johansson.
Behöver inte invänta polisutredningen
I fallet kring Borlänge pågår en utredning om misstänkt ”otillbörligt verkande vid röstning genom att dela ut förkryssade valsedlar för att påverka valet”. En utredning som polisens nationella antikorruptionsenhet tagit över.
Valprövningsnämnden behöver inte invänta polisutredningen innan de kommer med sitt besked.
– I liknande fall som vi har haft så har vi i några lägen fattat beslut i förväg, för att det är olika bevisbördor. När åklagare och polis utreder så har de bevisbördan att det har begåtts något fel. Men det är tvärtom när det gäller överklagande av val.
Men för att Valprövningsnämnden ska ”fälla” krävs att det får konsekvenser på valutgången: på vilken nivå som helst.
– Vi har ju två grunder för att säga att något är fel. Det ska vara en avvikelse och sen ska det påverka valutgången också. Så att ibland kan det vara ett fel, men att det inte påverkar resultatet, om det är en enstaka händelse till exempel.
– Påverkad valutgång kan vara att det är en annan person utsedd. Eller att partierna hade fått olika viktning, så att säga.
I fallet med Mohamed Alis 648 personkryss så påverkar inte de mandatfördelningen på nationell nivå. Men han petade ner Vänsterpartiets klimatpolitiske talesperson Kajsa Fredholm.
Under eftermiddagen kommer Valprövningsnämnden att sammanträda. Under mötet ska ”bevisgranskningen” diskuteras.
Valprövningsnämnden kontrollerar att Valmyndighetens officiella sammanställning, de så kallade bevisen, över de valda riksdagsledamöterna och deras ersättare är korrekt. Detta görs för att säkerställa att rätt personer, från rätt partier och valkretsar, får sina behörigheter till riksdagen.
– Nämndsammanträdet som är i dag är på grund av bevisen. Huruvida Borlänge diskuteras eller inte, det vet inte jag, säger Hillevi Axelsson vid Valprövningsnämnden.
Alldeles oavsett Borlänge hade mötet hållits.
– Ja, precis, säger Axelsson.
Omval senast 2011
Svante O Johansson är tydlig med att det är mycket långt bort att kunna säga något om vad som eventuellt kan komma att bli konsekvenserna i Dalarna.
– Tidigare val så har vi varit klara med riksdagsvalet i december och alla valen i januari, februari.
Det har bara utlysts nyval i Sverige fyra gånger totalt, senaste gången var 2011. Då fick både kommunalvalet i ett valdistrikt i Örebro och valet till landstingsfullmäktige i hela Västra Götalandsregionen tas om. På nationell nivå har det aldrig skett.
– Än så länge så är budskapet att vi inte vet vad som har hänt. Det är så långt ifrån att allt prat om omval enbart blir rena spekulationer.