INSÄNDARE. Om valkampanjer förs i parallella språkvärldar har Sverige ett demokratiskt problem. Vänsterpartiet borde därför välkomna en öppen granskning av skrämselbudskap på arabiska som spreds i sociala medier före valet, skriver Thomas Ekvall.
Inför valet spreds ett budskap på arabiska i sociala medier som ungefär löd: ”Rösta på V eller åk till flygplatsen.” Innebörden var att migranter riskerade att bli utvisade om de inte röstade på Vänsterpartiet.
Partiet har förnekat all inblandning och Sveriges Radio har konstaterat att materialet inte kom från Vänsterpartiets officiella konton. Utan bevis ska partiet inte anklagas för att ha skapat budskapet.
Men P3 Nyheter har också kunnat visa att flera vänsterpartistiska politiker gillade inlägget. Därmed går det inte att avfärda som något som helt saknade koppling till partiets företrädare.
Samtidigt gjorde V exceptionellt starka valresultat i flera invandrartäta områden. Partiet fick 8,4 procent i landet som helhet men 17,2 procent i Malmö. I Rinkebysvängen översteg stödet 60 procent och i Rosengård centrum fick V drygt 41 procent.
Detta bevisar naturligtvis inte att budskapet avgjorde valet. Men kombinationen av extrema lokala valresultat, ett skrämselbudskap riktat till en särskild, relativt stor språkgrupp och gillanden från V-politiker motiverar en journalistisk granskning.
Vem skapade materialet? Vilka konton spred det? Hur många väljare nåddes? Vilka V-politiker gillade eller delade det? Och vad gjorde partiet konkret för att rätta till den vilseledande informationen?
Frågan gäller inte rösternas legitimitet. Den gäller om väljare påverkades genom ett skrämselbudskap som stora delar av den svenskspråkiga offentligheten aldrig såg.
Om valkampanjer förs i parallella språkvärldar, där politiker kan förstärka vilseledande budskap utan offentlig insyn, har Sverige ett demokratiskt problem. Vänsterpartiet borde därför välkomna en öppen granskning.
Mer om insändare: Så skriver du på insändare och svar
Fler insändare: dn.se/insandare