Göteborg har, som enda kommun i landet, politiska krav på att flerbostadshus ska utformas som ”slutna kvarter” i ”klassisk stil”. Dessa idéer kommer från Stockholms Yimby-rörelse.
Kommunens plan för Göteborgs utvidgade innerstad har en illustration över centrala staden, som visar kompakta kvarter längs hamnen och förtätning av funkisområden som Johanneberg och Guldheden. Detta skulle förvanska Göteborg.
Stadens befintliga bebyggelse har präglats av en utveckling under 400 år. Här finns innerstadens historiska bebyggelse, Vasastadens stenhuskvarter, Majornas landshövdingehus och funktionalismens öppna bebyggelse. ”Miljonprogrammets” områden och ”saneringsstadsdelar” har bostäder med ljus och luft och Älvstrandens öppna bostadskvarter har fri sikt mot hamnen. Göteborg är en vacker stad med varierad bebyggelse.
Föreningen Arkitekturens Hus har gjort en enkät i sju bostadsrättsföreningar längs älven och i högre terräng med öppna eller halvöppna kvarter. 132 boende har besvarat frågor om sin bostadsmiljö och där framgår att max 10 procent var positiva till ”sluten bebyggelse” och att 90 procent föredrog en ”halvöppen” eller ”öppen” bebyggelse. Endast 10 procent hade köpt bostaden om det varit ett slutet kvarter.
Kommunens partier har informerats om denna erfarenhet och vi har ställt frågor om Göteborgs stadsbyggande. Varför ska Göteborgs nya bostadsbebyggelse enbart präglas av ”slutna kvarter” kvarter” i ”klassisk stil”? Varför ska inte Göteborg förnyas med framtida formspråk?
Åtta partier, utom Sverigedemokraterna, har lämnat utförliga svar. Där framgår att sju partier är positiva till såväl ”sluten” som ”öppen” kvartersbebyggelse och även att bygga med framtida arkitektur. Socialdemokraterna är det enda parti som ensidigt håller fast vid kommunens nuvarande krav på bostadsbebyggelse.
Göteborgs översiktsplan måste ändras till att även acceptera en öppen och framtida utformning av bostäder.
Ingemar Mattsson och Klas Svanbom