INSÄNDARE. Dagens Nyheters läsare ger sin syn på läget i Sverige och världen samt DN:s innehåll tisdagen den 22 september.
Att vänstersidan fått bortåt 90 procent av rösterna i vissa områden kan knappast enbart förklaras med missnöje mot den tidigare förda politiken. Siffrorna är i klass med valresultatet i totalitära stater typ Nordkorea. Man kan föreställa sig den mediala reaktionen om det varit SD som lyckats med den bedriften.
Göran Agnestål, Stockholm
Det pratas mycket om röda linjer i politiken nu, och då särskilt Centerns, som ju är tydliga. Men M, KD och L har ju också röda linjer som de håller benhårt på, och det är blockindelningen. Inga av dessa tre partier kan tänka den pragmatiska tanken att för Sveriges bästa avsluta blocktänkandet, samregera i mitten och se till att vi slipper ytterkantspartierna SD och V. Allt för Sveriges bästa.
Lelle Wiman
Ulf Kristersson (M) säger, helt korrekt, att valet visar att det finns en icke-socialistisk majoritet i riksdagen. Man kan lika sanningsenligt hävda att det finns en icke-borgerlig majoritet eftersom de fyra borgerliga partierna M, C, KD och L inte ens fått 40 procent av rösterna. Hur man än formulerar sig är det intressanta nu om Magdalena Andersson (S) kan omsätta oppositionens valvinst till en regering som tolereras av riksdagen.
Allan Gut, Uppsala
Den förre socialdemokratiske kulturministern Bengt Göransson slår fast i antologin ”Demokratins självförsvar” att vi måste lära oss förlora om demokratin ska fungera. Då duger det inte att som Tidöpartierna och deras sympatisörer skylla sin valförlust på att muslimer och invandrare skulle vara vänsterns ”importerade valboskap”. Risken är att denna ”förlorarnas arrogans”, som akademiledamoten Horace Engdahl i boken ”Meteorer” kallar oviljan att erkänna en förlust, ”är vägen till terror.”
Niclas Kuoppa, Stockholm
Påståendena om att regeringsbildningen får ta tid och att de partier som blockerar varandra inte har bråttom, visar bara hur deras fokus så illavarslande ligger på statusfrågan om ministerposter. Naturskyddsföreningen larmar om att ”varje dag avverkas omkring 100 fotbollsplaner skyddsvärd skog i Sverige”. Varje dag, alltså. Om de tre småpartierna menar allvar med sitt engagemang för miljö och klimat finns det ingen tid att spilla på politiskt spel. Lyssna på varningsklockorna och förnuftets röst. Börja regera så ni kan stoppa den pågående tillämpningen av SD-politik.
Elisabet Näsman, Uppsala
Humanism.
Sug på den!
Patrik Kindberg, Södermalm
”För att verkligen vända den nedåtgående trenden (avseende läsning) behöver vi se till att barn och unga slipper ständiga distraktioner”, skriver forskaren Emma Frans i SvD. Nu är det förstås möjligt att ”barn och unga” inte ser distraktioner som något de vill slippa.
Erik Kjellén
I Vetenskapsradion meddelas att Naturvårdsverket fått en ny medarbetare som ska analysera företags beroende av naturen. För mig låter det korttänkt. Om naturen monetariseras på detta sätt riskerar vi att de ambitiösa företagen får samhället att skydda just de delar av naturen som de företagen tycker sig behöva i dag, utan tanke på vad de kanske inte vet om andra delar av naturen de beror av, vad de kan komma att behöva i framtiden, vad andra företag beror av, och vad människor omkring beror av. Framför allt är detta en reduktion av naturen till lönsam respektive icke lönsam som kan leda till artutrotning och annat elände. Andreas Malm skriver i en av sina böcker om ”svicklar”, de ofta ignorerade fundament som allt annat vilar på. Om vi fokuserar på att rädda det vi ser eller känner till kan vi, av okunskap, orsaka kollaps i en stor del av naturen runt omkring och slutligen av det vi ville rädda. Det tycks mig baserat på kortsiktig hybris och helt fel att skydda naturen med utgångspunkt från vad enstaka företag uppfattar som sina behov just nu. Vi vet inte allt om naturen och kommer förmodligen aldrig göra det. Rätt sätt att rädda naturen måste vara att sluta skövla den och istället lämna den i fred.
Ola Gabrielsson
Mycket händer runt i världen som tål att gråta blod åt över. Mycket uppmärksammas, men mycket går också förbi utan att så många vet och känner till vad som händer. Något sådant är de tusentals mord som just nu begås av terrorgruppen Boko Haram på den svarta kristna befolkningen. Inga länder pratar knappt om detta, inga verkar beredda att rycka in till skydd. Dessa människor slaktas utan att det verkar finnas något slut på det. Snälla, uppmärksamma Nigeria!
Giorgio Jojje Croce, Uppsala
Åsikter om DN
Anders Svensson (DN Kultur 20/9) skriver om Carl-Oskar Bohlins obegripliga språk. Är det inte bara en oförmåga hos denne M-minister att uttrycka sig i tal och kanske också i skrift? Varför göra en brist till något märkvärdigt? Om en politiker inte kan tala tydligt, klart och kanske till och med enkelt om svåra komplexa ting, är det något hen behöver hjälp med? Anders Svensson skriver: ”Jag skulle inte rekommendera en politiker att uttrycka sig så här.” Jag skulle avråda!
Solweig Johansson
Vill du också skicka in korta texter (under 1 000 tecken inklusive blanksteg) och bilder eller bildinsändare till vinjetten ”Noterat av DN:s läsare”? Mejla i så fall insandare@dn.se! Ett mindre urval av publiceras på insändarsidan i tidningen tisdag–fredag och ett större urval på dn.se/insandare helgfri måndag–fredag. Mer om hur man skriver insändare i DN kan du läsa här.