I riksdagen presscenter är det smockfullt.
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkeson inleder med ett skämt.
– Vad kul att ni är här, alla mina kompisar!
Sverigedemokraterna backade för första gången i ett riksdagsval och tappade drygt tre procentenheter.
– Det är svårt för ett parti som vårt att hitta ny roll i ett nytt politiskt landskap, där de gamla partierna förflyttar sig, positionerar sig för att vi inte ska kunna sticka ut, säger han.
Åkesson fortsätter:
– Man sa att vi skulle kollapsa när vi fick makt, det har vi inte gjort.
”SD är inte en dagslända”
SD-ledaren betonar: SD är inte ett kortsiktigt projekt för att röra om i grytan. Partiet är bara halvvägs i ett maratonlopp, säger han.
– Vi är inte en dagslända.
Nu har partiet beställt en eftervalsanalys av SD-nära tankesmedjan Oikos för att försöka förstå skälen bakom tappet.
Sverigedemokraterna behöver, slår Åkesson fast, utnyttja sin unika position att locka både LO-väljare och företagare.
Han spekulerar också kring en del av skälen till partiets stora tapp i valet.
Det skulle kunna vara, säger han, att partiet tappat till de övriga borgerliga regeringspartierna. En annan förklaring, kanske den främsta, är att SD fick ”tog stryk” på grund av samarbetet med de borgerliga partierna.
– Det var ett tapp som ingick i kalkylen när vi gick in i samarbetet, säger han.
Han menar att SD har ”stångat sig blodiga” med andra borgerliga partierna för att få igenom vissa reformer – som de andra senare har kunnat ta äran för framför väljarna.
– SD har drunknat i samarbetet. Skillnaderna mellan våra partier har inte varit uppenbara. Väljarna har kanske fått bilden: att det inte spelar roll vilket Tidöparti man röstar på samtidigt som en del SD-väljare inte gillar kompromissviljan, säger han.
Pekar ut ”Churchill-effekt”
Åkesson pekar också ut ett läckage till ”mikropartier” till höger om Sverigedemokraterna. SD-ledaren nämner inte partierna vid namn, men det är sannolikt Alternativ för Sverige och Örebropartiet som han syftar på.
Han pratar också om en ”Churchill-effekt”, att Tidöpartierna lyckats så bra, inte minst inom områdena migration och kriminalitet, att man ”paradoxalt nog” röstas bort.
En annan möjlig orsak, menar Åkesson, skulle kunna vara att partiet gav bort statsministerposten till Ulf Kristersson.
– Vi gjorde tidigt upp med Moderaterna om statsministerfrågan. Det handlade om att eliminera tveksamhet, att inte ge oppositionspartierna chansen att odla den typen av tveksamheter, som de försökte en tid genom att peka ut att det fanns två statsministerkandidater, säger han och tillägger:
– Det fanns med i kalkylen att det skulle påverka vår egen mobiliseringsgrad, och ge visst upphov av läckage till Moderaterna.
När Jimmie Åkesson, som lett SD i över 20 år, öppnar upp för frågor hinner den första journalisten knappt öppna sin mun innan partiledaren avbryter med att svara på en del av spekulationerna kring hans egen framtid.
– Nej, jag ska inte avgå, säger Åkesson.
Moderatledaren Ulf Kristersson öppnade redan under valnatten upp för nya samarbetskonstellationer och enligt SvD:s uppgifter kan det handla om att gå fram med en M+KD-regering, som tolereras av L, SD och C i riksdagen.
Men enligt Åkesson är det inte aktuellt för SD att släppa partiets krav på att sitta i regering.
– Vi kommer inte ge upp några krav i det här läget, säger han.