– Det här kan bli det första valet i Sverige där den muslimska invandringen som vi har haft fäller avgörandet i ett riksdagsval. Sug på den.
Det sade SD:s partiledare Jimmie Åkesson under SVT:s slutdebatt förra veckan.
På onsdagskvällen när nästan alla distrikt var räknade visade SVT:s prognosverktyg att Tidöpartierna hade förlorat valet. Och i söndags backade Sverigedemokraterna för första gången någonsin i ett riksdagsval .
Inom partiet går analyserna om varför isär.
Varnar för ”demografisk bomb”
Kent Ekeroth, SD:s toppnamn i Dalarna, har räknat på saken. De tre mandat som på onsdagen skiljde blocken åt motsvarar ungefär 32 000 röster. Under mandatperioden har 217 000 personer blivit svenska medborgare – vilket enligt hans kalkyl har gett vänstersidan ett netto på minst 46 000 röster.
För Ekeroth är valresultatet ett utslag av ”den demografiska bomben” som han länge varnat för.
– De ser ut att ha spelat avgörande roll i det här valet, vilket tar Sverige i en helt annan riktning än vad svenskarna själva hade valt, säger han.
Han beskriver utvecklingen som en kombination av demografi och politisk mobilisering. I vissa fall, menar han, sker den genom moskéer eller etniska nätverk.
– Jag tycker det finns en stor fräckhet i att man kommer hit, och tar sig fräckheten att kunna avgöra det här landets framtid.
Men utnyttjar de inte bara sin demokratiska rättighet att rösta?
– Det spelar ingen roll, ni kan kalla det vad ni vill. Men resultatet för Sverige och för de svenskar som skulle valt någonting annat är fortfarande densamma.
Han tycker att nya medborgarskap borde ha stoppats under mandatperioden. Efter valet 2022 ville SD införa ett moratorium – ett tillfälligt stopp i väntan på skärpta regler. Men förslaget hamnade aldrig i Tidöavtalet och blev därför inte verklighet.
Att medborgarskap fortsatte att beviljas beskriver han som ett ”uppenbart självmord”.
– Det vi skulle ha gjort annorlunda under mandatperioden, det är att sätta stopp för beviljade medborgarskap. Då skulle vi inte ha förlorat det här valet, det är jag helt övertygad om.
Interna kritiken: Borde mobilisterat bättre
Men alla sverigedemokrater har inte samma analys.
Riksdagsledamoten Martin Kinnunen gick till angrepp mot Kent Ekeroths resonemang på X, och beskrev det som ”defaitistiskt”.
”Blockskillnaden är marginell. Snarare så att vi bör fundera kring varför vi inte kunde attrahera åtminstone 40–50 K röster ytterligare och mobilisera bättre i andra distrikt”, skriver han på X.
Kinnunen menar att Ekeroth skyller på en omständighet som varit känd sedan 2022.
Att det skulle ta tid att skärpa medborgarskapsreglerna var ingen överraskning, enligt Kinnunen. När blockskillnaden ändå ser ut att bli så liten tycker han att frågan snarare är varför Tidösidan inte lyckades vinna de ytterligare röster som krävdes.
”Man kan välja att gråta över att det inte blev ännu bättre eller så går man in för att vinna”, skriver Kinnunen på X.
Kent Ekeroth köper inte den invändningen.
– Vi hade inte behövt attrahera 50 000 nya väljare om inte vi hade beviljat så många personer medborgarskap. Den insikten måste man ha.
Fria val? – ”Magstarkt”
Riksdagsledamoten Tobias Andersson hör till dem som också har pekat på de nya medborgarskapen – och lägger ansvaret hos de andra Tidöpartierna.
”Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna vägrade stoppa utrullningen av medborgarskap när vi vann valet. Om vi förlorar så är det på grund av att vi beviljat 200 000+ medborgarskap och de i sin tur röstat vänster”, skriver han på X.
Enligt SVT:s Valu röstade 70 procent av väljarna med utomeuropeisk bakgrund på oppositionspartierna. S och V fick tillsammans 59 procent, medan Tidöpartierna samlade 27 procent.
I vissa utsatta områden är dominansen ännu tydligare. I Rosengård centrum fick Socialdemokraterna och Vänsterpartiet tillsammans 95,2 procent av rösterna.
Han är också precis som Ekeroth inne på den organiserade påverkan.
– Det är lite magstarkt att tro att det råder helt fria val när vi kan ha en majoritet på över 90 procent i ett helt valdistrikt, säger Tobias Andersson.
Även åt andra hållet finns valdistrikt med mycket ensidiga röstmönster. I Södra Djursholm fick Tidöpartierna tillsammans 88,1 procent av rösterna.
Men Tobias Andersson tycker inte att de två exemplen går att jämföra rakt av.
– Det är ju inte så att man i Djursholm har gått till den lokala frikyrkan eller till Svenska kyrkan och blivit instruerade om hur gruppen de tillhör förväntas rösta.
Samtidigt ser han det bara som en av flera delar av förklaringen.
– Det finns flera faktorer. Men att det inte hjälpte Tidö att dela ut över 200 000 medborgarskap till grupper som överlag röstar vänsterut, det är ett faktum.
Det handlar enligt honom inte bara om de nya medborgarnas röster. Han tror också att själva medborgarskapspolitiken har gjort vissa av SD:s egna väljare mindre motiverade att rösta. ”Lose-lose”, kallar han det.
– Det har bidragit negativt, både i termer av hur den här gruppen har röstat i riksdagsvalet, och hur det kan ha demoraliserat delar av vår väljarkår.
SvD har sökt Martin Kinnunen.