Är Tone Schunnessons ”Ultravåld” överskattad?
Är det så att Tone Schunnessons bok ”Ultravåld” inte förtjänar alla hyllningar? Har den ett objektivt dåligt språk? Eller är det upp till betraktaren? Debatten rasar på kultursidorna just nu.
Författaren Tone Schunnessons tredje roman ”Ultravåld” släpptes i maj och handlar om en överklassfamilj på ett kråkslott i Skåne.
Boken hyllades av en närapå enad kritikerkår. Det sades bland annat att den ”troligen är årets bästa roman” och borde vinna Augustpriset.
Men när hyllningsdammet lagt sig var det en som inte höll med recensenterna.
Mikaela Blomqvist, kritiker på Göteborgs-Posten, skrev texten ”Varför säger ingen sanningen om Tone Schunnesson?” där hon menar att lovorden är överdrivna.
Blomqvist tycker att språket liknar ”en dålig översättning från engelska” och frågar sig om kritikerna mest hyllar boken eftersom Schunnesson är en omtyckt kändis i andra sammanhang.
Debatten fortsätter
Maria G Francke, kulturchef på Sydsvenskan, svarade Blomqvist med texten: ”Sågningen av Tone Schunnesson är ett hån mot dig och mig och alla andra som gillat Ultravåld.”
Där argumenterar hon för att Schunnesson använder språket på ett skickligt sätt. Francke skriver att Blomqvist går ”till attack, inte bara mot romanen och författaren, utan mot alla som lovordade romanen när den kom tidigare i somras.”
Fler kritiker har gett sig in i debatten och ämnet har nu stötts och blötts i snart två veckor. Men Mikaela Blomqvist efterfrågar fortfarande svar från de recensenter som hyllat boken.
– Ingen av de kritikerna som jag nämner i min text och som jag tycker skriver på ett felaktigt sätt har svarat. Det tycker jag är underligt.
I klippet: Mikaela Blomqvist och Maria G Francke om Schunnesson-debatten.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.