En intern granskning kom i våras fram till att professorn vid Lunds tekniska högskola LTH utan tillstånd utnyttjat universitetets laboratorier, material och arbetstid för sitt eget bolags räkning.
Lunds universitet, där LTH ingår, ansåg att professorns agerande orsakat universitetet en direkt ekonomisk skada på minst en halv miljon kronor. Universitetet begärde därför att Statens ansvarsnämnd skulle avskeda honom.
Ansvarsnämnden anmälde professorn till åklagarmyndigheten för misstänkt trolöshet mot huvudman. Han stängdes av från allt arbete och en del av hans lön har hållits inne. Ansvarsnämnden har väntat med att besluta om avsked medan åklagarmyndighetens förundersökning pågått.
Nu har åklagarmyndigheten beslutat att lägga ner förundersökningen mot professorn. Enligt åklagaren går det inte att bevisa att det professorn gjort skulle ha varit brottsligt. ”Ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt”, skriver åklagaren i sitt beslut.
Åklagarens beslut är i linje med det facket hela tiden hävdat – att det inte finns några bevis för att professorn verkligen kan anses skyldig till det han anklagas för. Enligt arbetstagarorganisationen Saco-S vid Lunds universitet har professorn inte agerat för egen vinning eller gjort några ekonomiska vinster.
Många forskare har en bisyssla i form av ett eget företag och det är vanligt att studenter deltar i projekt som är relaterade till externa företag. Detta gynnar utbildningen och studenterna, menar Saco-S.
Eftersom professorn friats från brottsmisstankar begär Saco-S nu att Statens ansvarsnämnd upphäver avstängningen och låter honom återgå till arbetet. Dessutom menar Saco-S att professorn ska få ut hela sin lön för den tid han varit avstängd.
Adam Brenthel, ordförande för Saco-S vid Lunds universitet, menar att det inte längre finns någon som helst grund för att professorn ska vara avstängd, än mindre för att han ska avskedas, som universitetet hittills har krävt.
– Men Lunds universitet skulle ju kunna anse att man har andra grunder som inte har utretts av åklagaren, som gör att man ändå vill göra någonting. Då skulle vi säga att det är helt orimligt. Men där är vi ännu inte, säger Adam Brenthel.
Professorn själv säger att han är ”försiktigt glad” över åklagarmyndighetens beslut att lägga ner förundersökningen och hoppas att han snart får återgå till sitt vetenskapliga arbete.
– Jag vet att jag inte har gjort mig skyldig till något brottsligt. Jag är vetenskapsman och jag kom hit för att arbeta på universitetet. Det sista jag skulle göra är att begå brott mot Lunds universitet, så anklagelsen var en chock för mig.
Universitetet hävdar att du skulle ha använt universitetets resurser för egen vinning, i ditt eget bolag, stämmer inte det?
– Det är inte sant. Sanningen är att jag arbetade med dessa material redan innan jag kom till Lund. Jag har bidragit med unik forskning och erfarenhet som jag hade med mig till Lund. Företaget har ingen tillverkningskapacitet, utan köpte dessa material och gav dem till studenterna för att de ska kunna arbeta med dem och vara i forskningens framkant.
Har inte du eller ditt bolag tjänat något på detta?
– Nej. Bolaget tjänar inget på det studenterna gör. Bolaget gör förlust, det producerar inget. Syftet var att hjälpa studenterna och bidra till vetenskapliga artiklar.