Foto: TV4
Klara Hammarströms förklaring efter anklagelserna
”Jag citerade en existerande titel” • Blev uthängd av deltagare
・Uppdaterad:
Klara Hammarström lämnade ”Elitstyrkans hemligheter VIP” efter reaktioner på något hon sagt under inspelningen.
Flera deltagare gick därefter ut och tog avstånd från rasism.
Nu berättar artisten själv om händelsen.
I veckans avsnitt av ”Elitstyrkans hemligheter VIP” säger Klara Hammarström att hon vill åka hem.
Tittarna får höra att hon kom dit för att testa sina gränser och att hon har haft en mycket rolig upplevelse men att det nu är dags att lämna in sitt nummer.
På tisdagen framkom dock att det också fanns en annan anledning bakom beslutet att lämna programmet. Enligt Klara Hammarström handlade det om ett missförstånd kring en sketch på Youtube och att situationen som följde blev droppen.
Deltagare tog avstånd
Kort efter att uppgifterna blivit kända gick flera av deltagarna ut och tog avstånd från artisten. I ett gemensamt inlägg på Instagram skrev Lamix, Linda Pira och Atilla Yolda att de ”inte står bakom rasism eller rasistiska uttryck”.
”Det är viktigt för oss att markera var vi står och vilka värderingar vi vill förknippas med. Med respekt, kärlek och omtanke för alla människor”, skrev de.
Även Anitha Clemence kommenterade saken i en händelse på Instagram. Hon skrev bland annat att det är ”viktigt att markera när något går över den gränsen”.
Programmets exekutiva producent Catrin Magnusson uppgav för TV4 Nyheterna att situationen reds ut på plats.
”Vi tog deltagarnas upplevelser på största allvar och redde ut detta på plats. För oss är det viktigt att alla ska må bra i våra produktioner”, skrev hon i ett mejlsvar.
Hammarströms förklaring
Nu ger Klara Hammarström sin förklaring till det som hänt.
I ett sms till TV4 Nyheterna skriver hon att hon och två andra deltagare väntade på nästa moment i tävlingen när samtalet kom in på hur trötthet kan få människor att söka bekräftelse genom att tala nedlåtande om sig själva. Då hänvisade hon till en sketch på Youtube av en känd humorgrupp.
När deltagarna inte förstod referensen nämnde hon titeln på gruppens mest kända klipp, som innehåller ordet ”n-ordet-boll”.
”Jag nämnde inte ordet i egenskap av att beskriva en person, en grupp eller en känsla – jag citerade en existerande titel, satt av upphovsmakarna själva, i ett rent identifierande syfte”, skriver Klara Hammarström.
”Inte ett rasistiskt uttalande”
Delar av samtalet hördes av en annan person som sedan berättade för resten av gruppen att hon använt ordet, utan att sammanhanget följde med.
”Den förenklade återgivningen, utan kontext, ledde till att flera i gruppen reagerade starkt”, skriver hon och tillägger att hennes förklaring inte mottogs som tillräcklig av gruppen.
Enligt Hammarström var det inte ett rasistiskt uttalande samtidigt som hon förstår att ordet är starkt laddat.
”Jag menar att en referens till en offentligt tillgänglig, av upphovsmakarna satt titel, i syfte att identifiera en avsändare, inte i sig utgör ett rasistiskt uttalande. Jag är medveten om att ordet självt bär en historisk och känslomässig laddning som gör att många reagerar på att höra det, oavsett avsikt eller sammanhang”.