Anmälan mot domprosten i Strängnäs om Birgitta Eds rekrytering avskrevs
Ett ärende mot domprosten Christofer Lundgren har behandlats av domkapitlet i Strängnäs. Det har fått betydligt mindre uppmärksamhet än ärendet mot statsministerfrun Birgitta Ed – men gällde just hennes rekrytering och skrevs av utan åtgärd.
SVT Nyheter Sörmland har tidigare rapporterat om ett ärende mot statsministerfrun Birgitta Ed som togs upp av domkapitlet den 20 augusti.
Vid samma sammanträde behandlades också ett tillsynsärende mot hennes överordnade, domprosten Christofer Lundgren. Ärendet rörde rekryteringen av Birgitta Ed till Strängnäs domkyrkoförsamling och skrevs av utan ytterligare åtgärd.
Kritik mot rekryteringen
Bakgrunden är ett reportage i Dagens Nyheter som avslöjade att Ed anställdes 2023 utan en öppen rekryteringsprocess. Hon var ensam sökande till den 80-procentiga tjänsten, där hälften av tiden skulle ägnas åt att projektleda utvecklingen av Domkyrkoberget. Ett projekt där stiftelsen Europaskolan, som Ed sitter i styrelsen för, är en part.
DN berättade om att även Lundgren hade styrelseuppdrag för Europaskolan och kritiska röster i reportaget menade att rekryteringen, med Birgitta Ed som enda sökande, riskerade att skada förtroendet för Svenska kyrkan då det kunde se ut som att statsministerns fru fått en gräddfil.
60 sekunder: Anställningen av Birgitta Ed under lupp – se videoklippet ovanför.
Lundgren svarar
Efter publiceringen anmäldes Lundgren till domkapitlet av personer som tyckte att Lundgren brustit i sitt omdöme.
Christofer Lundgren vill inte ställa upp på en intervju men svarar via mejl att rekryteringen följt Svenska kyrkans riktlinjer.
Han tycker inte att det är något problem att Birgitta Ed inte prövades mot andra kandidater.
”Nej. Vi rekryterar personer som svarar mot identifierade behov, vilket Birgitta Ed gjorde i allra högsta grad. Vi bedömde att vi inte skulle hitta en bättre kandidat genom annonsering.”
Ärendet avskrevs utan åtgärd. Domkapitlet motiverar inte beslutet.
”Det innebär att ärendet är avslutat och att domkapitlet inte funnit något i anmälningarna som det finns anledning för domkapitlet att gå vidare med, eller ställa klargörande frågor om. Det är bra tycker jag.”, skriver Lundgren.
På torsdag 17 september sammanträder domkapitlet på nytt och då väntas anmälningarna mot Birgitta Ed behandlas på nytt.
SVAREN FRÅN DOMPROSTEN CHRISTOFER LUNDGREN – I SIN HELHET
Vad innebär det för dig att ärendet är avskrivet i domkapitlet? Hur känns det?
”Det innebär att ärendet är avslutat och att domkapitlet inte funnit något i anmälningarna som det finns anledning för domkapitlet att gå vidare med, eller ställa klargörande frågor om. Det är bra tycker jag.”
Anmälarna är oroliga för att rekryteringen skadat förtroendet för kyrkan. Hur ser du på det?
”Jag vill inte recensera anmälarnas bedömningar eller oro.
Förtroendet för kyrkan byggs framför allt i det arbete som sker i Svenska kyrkans församlingar varje dag, i möten med unga och gamla i livets olika skiften och situationer.”
Det var ingen öppen rekrytering och Birgitta Ed var den enda sökande. Är det något problem att hennes kompetens inte prövades mot andra kandidater?
”Nej. Vi rekryterar personer som svarar mot identifierade behov, vilket Birgitta Ed gjorde i allra högsta grad. Vi bedömde att vi inte skulle hitta en bättre kandidat genom annonsering.”
När du ser på saken i efterhand, hade du gjort något annorlunda?
”Nej. Rekryteringen följde domkyrkoförsamlingens och Svenska kyrkans ordningar och riktlinjer.
Birgitta Ed är en utmärkt församlingspräst och verksamhetsutvecklare.”
Hur ser du på kopplingarna mellan dig och Birgitta Ed genom ert engagemang i Europaskolan i relation till rekryteringen av henne?
”Det finns inget sådant samband mellan å ena sidan våra olika uppdrag i Europaskolans organisation och å andra sidan anställandet av Birgitta Ed i domkyrkoförsamlingen. Birgitta Ed anställdes i domkyrkoförsamlingen i början av 2024, jag tillträdde mitt uppdrag i Europaskolans organisation i januari 2026, och var alltså inte engagerad i Europaskolan när Birgitta Ed anställdes i församlingen.”
Du skriver i ett mejl att anmälningarna åtminstone delvis bygger på felaktiga uppgifter i media. Vad är det som inte stämmer? Och vad är det som stämmer?
”Jag vill ge två exempel på felaktiga uppgifter.
Det har förekommit framställningar som innebär att Birgitta Ed inte skulle vara behörig till den tjänst hon har. Det är felaktigt. Den saken prövades, som inför varje rekrytering av präst eller diakon till församlingstjänst, av domkapitlet.
Birgitta Eds engagemang i Fållöknastiftelsen har ifrågasatts som bisyssla. Eftersom hon är deltidsanställd är hennes uppdrag i och för Fållöknastiftelsen, enligt Svenska kyrkans kollektivavtal, inte en bisyssla.”
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.