Strax efter klockan 20 i går presenterades Valu, den klassiska undersökningen där personer som röstat blir intervjuade direkt utanför vallokalen.
I de första siffrorna hade oppositionen ett rejält övertag. Det visade sig inte stämma och nu får Valu kritik från flera håll.
– Det är ett nederlag för de som konstruerar Valu. Det måste man säga. Att det är 4,5 procentenheter där och sedan slutar med 0,3 procentenheter. Det ska inte behöva hända, säger Jonas Hinnfors, professor emeritus i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, till Omni.
– Antingen får Valu förändra sin metod, eller så får SVT använda den på ett helt annat och mer nedtonat sätt. Som det är nu blir det snarare vilseledning, presenterat som ett slutresultat i Eurovision. Det är lite olyckligt för alla inblandade, säger Expressens politiska kommentator Viktor Barth-Kron.
Kritiken från KD-debattören och pr-konsulten Johan Ingerö Alias var ännu hårdare. Valu kan ersättas av anden i glaset, skrev han på X:
”Lika träffsäker och mycket billigare.”
DN:s tv-krönikör Johan Croneman sågar också sifferpresentationen.
”Valu, jadu – det bidde ett fiasko”, skriver han.
Men professor Sören Holmberg som varit med och skapat Valu försvarar mätningarna.
– Vi hade ju jätteframgångsrikt resultat i går. Det var det bästa vi har gjort. Vårt syfte är att mäta vilket resultat partierna har. Inte att mäta de olika blockbildningarna, säger han på måndagen till Expressen.
– Vår avvikelse per parti var ungefär 0,56 procentenheter per parti. Det är ett jättebra resultat. Det är inte det bästa vi har gjort, vi har haft 0,44. Men alla andra som har mätt hade sämre resultat.
Valu hade rätt om S och SD
I den första presentationen prickade Valu rejält fel när det gäller M och MP, två procentenheter för lågt respektive 1,3 procentenheter för högt.
– Att man i en urvalsmätning som våran kan få något enskilt resultat av den storleken är inom felmarginalen för en sådan här undersökning.
– Vi är jätteglada att vi till exempel fick nästan prick på Sverigedemokraterna. Och vi fick ett jättebra resultat på Socialdemokraterna.
SVT tycker att Valus analys var ”någorlunda rätt”, till exempel prickade den in att L håller sig kvar.
– Men valet blev jämnare än vad Valu förutsåg. Det är SVT:s uppgift poängtera att det här är en undersökning och inte ett resultat. Det anser jag att vi sa tydligt och många gånger, säger Michael Kucera, ansvarig utgivare för SVT:s valprogram.
Han ser fortfarande ”stora fördelar” med Valu.
– Vallokalundersökningen innehåller många fler komponenter än vad som presenteras under valkvällen. Nu ska vi utvärdera vår Valvaka och se hur vi kan göra den ännu bättre för tittarna.