Valutgången är in i det sista oviss, konstaterar tyska tv-nyhetsprogrammet Tagesschau på sin sajt:
”Socialdemokraterna leder i opinionsmätningarna, men det högerpopulistiska partiet Sverigedemokraterna kan komma att få större inflytande än någonsin tidigare”.
Bara fram tills för några år sedan ”ansågs det tabu” att styra tillsammans med Sverigedemokraterna, skriver Tagesschau.
Belgiska Le Soir beskriver L-ledaren Simona Mohamssons uppmärksammade kram med SD-ledaren Jimmy Åkesson som en symbol för hur den svenska smittskyddslinjen (”cordon sanitaire”) mot ytterhögern fallit.
För första gången kan ”ett parti med nynazistiska rötter” ta sig in i en regering, skriver tidningen.
Även brittiska BBC fokuserar på att valet ser ut att bli jämnt och att ”den nuvarande konservative statsministern Ulf Kristersson lovat regeringsposter till allierade i ytterhögern om han lyckas behålla makten”.
Amerikanska The New York Times rubrik är mindre brännande: ”I Volvos och Spotifys hemland visar ett val på skiftande prioriteringar”.
Tidningen konstaterar visserligen att en eventuell regering med många SD-ministrar ”radikalt skulle förändra Sveriges väg framåt”. Men huvudvinkeln är att debatten den här gången, snarare än migration och brottslighet, fokuserat på ämnen som sjukvård, skola och miljö.
”Frågorna som spelat störst roll för väljarna har skiftat på sätt som hjälpt vänsterlutande partier, vilket går emot trenden i Europa”, skriver tidningen.
Spanska El País fokuserar också på att vänstersidan med Socialdemokraterna i spetsen, trots tappet i slutet av valrörelsen, ser ut att gå vinnande ur valet.
Det skulle enligt tidningen ”ge hopp åt den europeiska socialdemokratin, som bland de 27 EU-länderna i dag endast sitter vid makten i Spanien, Danmark och Malta”.
Men, tillägger tidningen, en S-ledd regeringsbildning blir mycket svår då ”Vänstern kräver medverkan i regeringen, medan Centern insisterar på att de inte kan ge stöd åt en sådan koalition”.