ANALYS
MAGNUS WENNERBERG
Ömsesidiga varningar i valrörelsens sista dans
・Uppdaterad:
Som ett gammalt par gnabbades Magdalena Andersson och Ulf Kristersson även denna kväll. I en något mindre bråkig ton än igår pratade de vant förbi varandra, och trotsade stundtals även programledarna för att få fram sina favoritargument
Med precis ett dygn kvar tills vallokalerna stänger inledde Magdalena Andersson lördagskvällens duell i TV4 med att inte svara på den första frågan. Vilka konkreta förslag har S för att få i gång ekonomin.
I stället tog hon upp att Göteborgs kommunstyrelseordförande, socialdemokraten Jonas Attenius, under kvällen blivit hotad ute på stan. Poängen mellan raderna var att samma hotfulla retorik under Ulf Kristerssons ledning imorgon kan bli insläppt i Rosenbad.
Oavsett allvaret i det Attenius varit med om blev detta en ny variant på Anderssons strategi att försöka skrämma mittenväljare för Kristerssons regeringsalternativ, med dessa 12, 14 eller hur många SD-ministrar det nu blir. Tidö nästa mandatperiod skulle bli något helt annat än denna, menade Andersson.
Kristersson varnade för ”kaosregering”
Ulf Kristersson å sin sida kallade sitt eniga alternativ för det stabila och varnade för att Anderssons skulle bli en ”kaosregering”. Andersson själv, som nu gått igenom hela valrörelsen utan ett koordinerat alternativ, tycks dock se en fördel att inte redan i förväg ha sagt ja till sin sidas mest laddade parti.
Kristersson underströk att även Vänsterpartiets väljare minsann räknas, precis som Sverigedemokraternas. Det återstår att se hur tungt det väger för väljarna att Andersson på frågan om V kommer få ministerposter inte gav ett mer konkret svar än att hon inte kommer låta sig styras av extremister.
Iver att komma in på mängdrabatten
En annan favoritfråga för Kristersson är mängdrabatten, som han var ivrig att komma in på. Redan när nivån på pensionerna diskuterades lyckades han nå dit, genom att koppla ihop den med frågan om äldres trygghet. Att S motiverade sitt nej till Tidöpartiernas förslag på straffrabattens avskaffande med att detta saknade både ikraftträdandedatum och motsvarande kapacitet i Kriminalvården gav Kristersson lite uppmärksamhet. I stället framhöll han detta som ett bevis på att Andersson faktiskt inte är så tuff mot brottsligheten som hon säger.
Så mycket trivs Kristersson i mängdrabatten att han även fortsatte prata om den när programledarna ville gå vidare till straffbarhetsålderns sänkning till 14 år, för övrigt ett beslut vars genomförande Tidöpartierna och S i våras var överens om.
Kan ha varit sista dansen
När sedan kärnkraften kom upp, där Ebba Buschs försök till en bred energiuppgörelse sprack efter motstånd från M och SD, menade Andersson att Kristersson ville behålla denna som en ”bråkfråga”. ”Bråkfrågor”, replikerade Kristersson, ”är sådana där vi måste rädda S från deras regeringsalternativ”.
Så här i valrörelsens slut kändes de flesta argumenten igen. Kvällens mest oväntade formulering kom när statsministerkandidaterna ombads att sätta ordningsbetyg på varandras insatser under valrörelsen. Med motiveringen att M spridit lögner om socialdemokratin gav Andersson Kristersson, nästan i samma ton som hos en otålig tonåring, ”fett underkänt”.
Sammantaget märktes det att båda ville försöka vinna de väljare som ännu inte bestämt sig. Sannolikt lär den av Andersson och Kristersson som förlorar imorgon dock inte heller överleva som partiledare. Således kan detta faktiskt ha varit den sista dansen inte bara för valrörelsen 2026 utan även för detta gamla par.