Regionen och kommunen har etablerat narrativet att det är omöjligt att genom om- och nybyggnation skapa nytt sjukhus på befintligt område. Men narrativet är falskt: regionens egen utredning visar att det är möjligt.
Genom uttalanden som går på tvärs mot egna utredningar har regionens företrädare, både politiker och tjänstemän, avfärdat befintligt område som alternativ. De har lagt en våt filt över all diskussion. Man hänvisar till bland annat störningar av pågående verksamhet men utan närmare analys av hur man kan minimera störningarna. Just nu byggs det nytt för infektions-, kvinno- och neonatalsjukvård – på befintligt område.
Erfarenheter från andra omfattande sjukhusbyggen i världen, som Danderyds sjukhus, bekräftar också att byggnation på befintligt område är möjligt.
Den våta filten ligger också över diskussionen om nackdelarna med att bygga på Smörlyckan:
• Nytt sjukhus på Smörlyckan bryter sambandet mellan klinisk verksamhet och forskning.
• Ingen vet hur framtidens vård ser ut. Etappvis utbyggnad på befintligt område vore därmed att föredra.
• AFSL:s beräkningar visar att ett nytt sjukhus på befintligt område vore betydligt billigare än motsvarande bygge på Smörlyckan.
• Smörlyckan är redan upptaget av annan verksamhet som är erkänt viktig: ständigt pågående integration i praktiken och folkhälsoarbete.
• Lunds centrum utarmas när sjukhuset hamnar längre bort.
• Spårvägen förlorar en stor del av betydelsen när sjukhuset flyttar bort från spåret.
• Trafikbelastningen ökar i ett område som redan är svårt belastat.
Det förefaller som att byggbranschens önskemål har företräde framför sjukvårdens, akademins och Lunds behov. Det är synd.
Sven Thelandersson, senior professor i konstruktionsteknik vid LTH
Karin Svensson Smith, före detta kommunalråd i Lund (MP)
Nino Simic, ordförande Lunds FF