– Nej, nej, stopp, stopp. Hon kan inte få avbryta mig så att jag inte får prata till punkt. Någon jävla ordning får det vara, sa Magdalena Andersson under partiledardebatten.
Tycker du att partiledarna fördelade ordet fel?
– Jag tyckte det blev tokigt. När jag blev avbruten fick Simona ordet och sen fick inte jag tillbaka det. Men Amanda Lind var på min sida, jag är mycket tacksam för Amanda Linds insats, säger hon till Aftonbladet efter sändningen.
Debatten pågick i två timmar utan avbrott. För länge menar Andersson.
– Jag tycker att vi borde haft en paus i mitten.
”Otroligt tjafsigt”
Elisabeth Thand Ringqvist (C) är kritisk efter debatten:
– Respektlöst mot tittarna, säger hon till Aftonbladets reporter på plats.
Kan du förklara?
– Därför att det var så otroligt tjafsigt. När man tog ordet och pratade i munnen på varann. Det här är ju en debatt, inte för att vi ska ha roligt, utan det här är en debatt som ska se till att lyssnarna får ett så bra underlag för att göra ett bra val.
Tyckte du att SVT skulle fördelat ordet på ett annorlunda sätt?
– Jag tycker att vi borde ta det ansvaret, alla av oss. Jag försöker ta min del av ansvaret men det är inte så många andra som gör det.
Även statsminister Ulf Kristersson (M) säger att debatten var ”tjafsig”.
– Det är en genuint dålig politisk kultur. Sluta med det.
”Begripligt med känslor”
Aftonbladet har varit i kontakt med Mikael Pettersson, projektledare för SVT:s valsatsning, som säger att man gjorde ”ett utmärkt jobb”:
”SVT:s debatt är den sista innan valet och vi vet att den är viktigt för publiken och därmed för partiledarna. Därför är det begripligt med lite känslor. Jag tyckte att Fouad Youcefi och Elisabeth Marmorstein gjorde ett utmärkt jobb. De tog sitt ansvar för att hålla ordning och se till att alla fick komma till tals. Partiledarna själva har ett ansvar för att hålla god ton och inte avbryta varandra. Slutdebatten har länge varit två timmar och det behövs för att rymma alla viktiga ämnen och ge väljarna rikligt med information inför valdagen på söndag”.