Så tycker partierna om uran och alunskiffer – se svaren från länets riksdagskandidater
Gruvfrågan engagerar många i länet.
Politikerna tycks överens över partigränserna om att utvinning ur alunskiffer inte ska tillåtas.
Men det finns en tydlig skiljelinje.
Det visar en enkät som SVT Jämtland gjort.
Gruvfrågan är en av de viktigaste frågorna för länsborna. När SVT Jämtland bad tittarna om att skicka in sin viktigaste valfråga i en enkät så svarade många just gruvbrytning med hänvisning till gruvplanerna i länet.
I länet finns alunskiffer som innehåller bland annat uran och vanadin, som flera bolag hoppas få tillstånd att bryta. Det har väckt stark oro.
Tidigare i år slopades både uranbrytningsförbudet och kommunernas rätt att säga nej till urangruvor, det kommunala vetot. Efter stark kritik, bland annat från länet, utreds nu möjligheten att ersätta det borttagna vetot med ett nytt, ett kommunalt veto mot alunskifferbrytning.
Partierna tycks överens över partigränserna om att brytning ur alunskiffer inte ska vara tillåtet, under nuvarande förutsättningar: att det saknas vetenskapligt beprövade metoder att på ett miljösäkert sätt utvinna metaller och mineral ur alunskiffer.
Men enigheten till trots, finns det då inga skillnader mellan partierna? Vad tycker exempelvis de olika partiernas riksdagskandidater från länet i frågan? För att få svar på det skickade SVT Jämtland ut en enkät till respektive partis förstanamn på riksdagslistan. Nedan kan du ta del av några av de svar politikerna lämnat.
Moderaterna – Elise Ryder Wikén:
Bör brytning ur alunskiffer tillåtas?
Nej. Alunskiffer är en lättvittrad och besvärlig bergart vilket gör den osäker att bryta i. Idag finns ingen säker teknik för brytning i alunskiffer. Vi vill dock inte ha ett nationellt förbud utan ett kommunalt veto. Detta för att främja fortsatt forskning och utveckling av säkra metoder för gruvbrytning i alunskiffer.
Vill du se urangruvor i Sverige?
Ja, om vi ska kunna ha fortsatt kärnkraft så bör vi också utvinna uran själva i Sverige och inte förlita oss till brytning i andra länder. Särskilt inte andra länder med sämre miljölagstiftning än Sverige.
Om du inte vill se brytning ur alunskiffer, men tycker att Sverige ska ha egna urangruvor, var ska uranbrytningen ske isåfall? Kan du tänka dig urangruvor i länet?
Ja, den dag det finns säkra metoder att bryta i alunskiffer och det finns lokal acceptans.
Sverigedemokraterna – Peter Eriksson:
Bör brytning ur alunskiffer tillåtas?
Jag tycker inte vi ska ha ett generellt nationellt förbud för all framtid. Tekniken utvecklas och olika fyndigheter kan ha olika förutsättningar. Men med den teknik och kunskap vi har idag har jag mycket svårt att se att storskalig brytning ur alunskiffer i Jämtland skulle vara acceptabel. Jag är mycket tveksam till brytning ur alunskiffer. Framför allt handlar det om de mycket stora ingrepp som en sådan brytning innebär och riskerna för mark och vatten.
Vill du se urangruvor i Sverige?
Jag är inte principiellt emot att uran bryts i Sverige. Vi satsar på kärnkraft och då tycker jag också att vi måste kunna diskutera var råvarorna ska komma ifrån. Kan uran brytas i Sverige på ett säkert sätt och med rimlig miljöpåverkan tycker jag inte att vi ska säga nej på förhand. Men det betyder inte att uran ska brytas överallt där det finns.
Om du inte vill se brytning ur alunskiffer, men tycker att Sverige ska ha egna urangruvor, var ska uranbrytningen ske isåfall?
Det går inte att bara titta på var det finns mest uran och sedan säga att där ska vi bryta. Man måste titta på hur fyndigheten ser ut, hur stora områden som påverkas och vad det innebär för människor, mark, vatten och andra näringar. Jag kan alltså vara positiv till möjligheten att bryta uran i Sverige utan att för den skull vara positiv till uranbrytning ur alunskiffer. Olika fyndigheter har olika förutsättningar och varje projekt måste bedömas utifrån miljöpåverkan, teknik och lokala förhållanden.
Kan du tänka dig urangruvor i länet?
Med den teknik som finns idag har jag svårt att se hur en storskalig brytning ur den jämtländska alunskiffern skulle kunna klara de miljökrav som måste ställas. Risken för påverkan på grundvatten, vattendrag och i förlängningen Storsjön måste tas på största allvar. För mig är det inte acceptabelt att riskera Storsjöns vatten för att möjliggöra gruvbrytning
Kristdemokraterna – Lars-Erik Olofsson:
Bör brytning ur alunskiffer tillåtas?
Nej! KD är definitivt emot alunskifferbrytning i Oviken och nationellt. Detta är inte en miljösäker gruvbrytningsform. Det har vi framfört till vårt parti centralt och till vår partiledare och fått gehör för. Alunskifferbrytning klarar inte miljöprövningen.
Vill du se urangruvor i Sverige?
Jag är mycket tveksam till urangruvor i Sverige.
Om du inte vill se brytning ur alunskiffer, men tycker att Sverige ska ha egna urangruvor, var ska uranbrytningen ske isåfall? De största förekomsterna av uran finns ju i alunskiffer.
Jag är här mycket tveksam till inhemsk gruvbrytning med tanke på de jämförelsevis små fyndigheter vi har kontra de miljörisker och säkerhetsrisker som finns även vid brytning underjord.
Kan du tänka dig urangruvor i länet?
Mycket tveksamt. Eftersom KD är för kärnkraft för att klara den gröna omställningen bör vi också vara beredda att kunna bryta uran på andra sätt än genom alunskifferbrytning, dvs miljöprövat säkert. Urangruvor är dock en sådan riskfylld gruvbrytningsform så jag ställer mig mycket tveksam till om detta kan komma att bli en godkänd gruvdriftsform i Sverige. Miljöprövningen kommer i så fall vara av yttersta vikt.
Liberalerna – Johan Näslund:
Bör brytning ur alunskiffer tillåtas?
Med dagens kunskap och förutsättningar säger Liberalerna nej till gruvbrytning i alunskiffer. Brytningen innebär särskilda miljöutmaningar och kan medföra omfattande hantering av stora mängder berg och gruvavfall. Däremot vill vi inte ha ett nationellt förbud. Ett sådant förbud skulle på förhand slå fast att brytning ur en viss bergart aldrig får ske, oavsett framtida teknik eller metoder. Vi föredrar hård miljöprövning och vill dessutom införa ett kommunalt veto mot alunskifferbrytning. Staten ska alltså inte kunna tvinga fram sådan brytning mot den berörda kommunens vilja.
Vill du se urangruvor i Sverige?
Vi är inte principiellt motståndare till uranbrytning. Liberalerna stod bakom att det generella förbudet mot uranutvinning togs bort den 1 januari 2026. Uran ska inte förbjudas enbart därför att det är uran. En eventuell gruva ska prövas utifrån hur brytningen sker, miljökonsekvenserna och om verksamheten klarar högt ställda krav. Det betyder inte att Sverige måste öppna urangruvor, utan att möjligheten inte ska vara förbjuden på förhand.
Om du inte vill se brytning ur alunskiffer, men tycker att Sverige ska ha egna urangruvor, var ska uranbrytningen ske i så fall?
De största samlade mängderna uran i Sverige finns i alunskiffer, men uran finns också i andra typer av berggrund, bland annat i urberget i norra Sverige och Jämtland. Vi tycker inte att politiker ska peka ut var en urangruva ska ligga. Geologiska förutsättningar, miljö, säkerhet och påverkan på människor och andra näringar måste avgöra. Det är alltså metoden, platsen och konsekvenserna som ska bedömas, inte bara vilket grundämne som utvinns.
Kan du tänka dig urangruvor i Jämtlands län?
Vi kan inte principiellt utesluta det. Men det är långt ifrån samma sak som att säga ja till en konkret gruva. Ett projekt måste klara en mycket krävande prövning med hänsyn till bland annat vatten, naturvärden, människors livsmiljö, markägare, samiska rättigheter, rennäring och andra näringar. När det gäller alunskiffer är vår hållning med dagens förutsättningar nej, och kommunen ska dessutom kunna lägga in sitt veto.
Vänsterpartiet – Christina Hedin:
Bör brytning ur alunskiffer tillåtas?
Nej, brytning ur alunskiffer skall inte tillåtas. Det behövs ett nationellt förbud.
Vill du se urangruvor i Sverige?
Nej, jag vill inte se urangruvor i Sverige.
Om du inte vill se brytning ur alunskiffer, men tycker att Sverige ska ha egna urangruvor, var ska uranbrytningen ske i så fall? De största förekomsterna av uran finns ju i alunskiffer. Kan du tänka dig urangruvor i länet?
Jag tycker inte att länet eller Sverige skall ha några urangruvor.
Centerpartiet – Hanna Mattsson Wagenius:
Bör brytning ur alunskiffer tillåtas?
Nej, brytning i alunskiffer borde förbjudas nationellt, eftersom det dels inte finns några säkra metoder och därmed riskerar att förstöra vårt vatten, men också för att alunskiffret ligger under vår bästa jordbruksmark och den behöver vi fortsätta bruka, inte minst viktigt ur beredskapssynpunkt!
Vill du se urangruvor i Sverige?
Nej.
Om du inte vill se brytning ur alunskiffer, men tycker att Sverige ska ha egna urangruvor, var ska uranbrytningen ske i så fall? De största förekomsterna av uran finns ju i alunskiffer. Kan du tänka dig urangruvor i länet?
Eftersom jag och C inte vill se uranbrytning i Sverige så vill vi heller inte ha urangruvor i länet. Däremot anser Centerpartiet att användning av uran som biprodukt från annan typ av utvinning av mineral ska kunna ske eftersom det är ett resursslöseri att uran som tas upp i annan utvinning inte kan användas i dag. Eftersom vi vill förbjuda brytning i alunskiffer kan detta dock inte bli aktuellt annat än där det finns gruvor i fast bergart som lever upp till högt ställda miljökrav.
Miljöpartiet – Katrin Wissing:
Bör brytning ur alunskiffer tillåtas?
Nej det bör inte tillåtas, Miljöpartiet fick i vår tid i regering med Socialdemokraterna på ett nationellt förbud av brytning av uran och vi kommer att få till ett igen. Uranbrytning är en miljöfarlig verksamhet som medför stora risker för ekosystem och människors hälsa. Detsamma gäller alunskiffer, en bergart med avancerad sammansättning som riskerar att förorena dricksvatten och jordbruksområden med tungmetaller. Därför måste all uranbrytning och brytning i alunskiffer förbjudas.
Vill du se urangruvor i Sverige?
Nej.
Om du inte vill se brytning ur alunskiffer, men tycker att Sverige ska ha egna urangruvor, var ska uranbrytningen ske i så fall? De största förekomsterna av uran finns ju i alunskiffer. Kan du tänka dig urangruvor i länet?
Nej
Kommunalt veto
Samtliga partier utom SD svarar att de vill ha kommunalt veto mot brytning i alunskiffer.
SD svarar: ”Regeringen har tillsatt en utredning som bland annat ska titta på hur kommunernas inflytande vid brytning ur alunskiffer kan stärkas och hur ett kommunalt veto skulle kunna utformas. Den utredningen ska vara klar i februari 2027 och jag tycker att det är rimligt att avvakta den innan jag tar ställning till exakt hur ett sådant veto ska se ut.”
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.