ANALYS
MAGNUS WENNERBERG
Utnyttjade debatten för att spela ut sitt starkaste kort
・Uppdaterad:
Stärkta av sina positiva trender i dagens skur av opinionsmätningar gick Tidöledarna in i valrörelsens sista partiledardebatt för att demonstrera enighet. Medan de inre meningsskillnaderna parerades blev det över blockgränsen mer bråkigt än igår.
Tidöledarna utnyttjade SVT:s slutdebatt i Gävle för att spela ut sitt starkaste kort i valrörelsen. Enigheten om att de vill leda Sverige tillsammans, som alltid kan kontrasteras mot splittringen på Magdalena Anderssons sida, där partierna drar åt olika håll bland annat inom ekonomi och brottsbekämpning.
De fyra anlände tillsammans i Ulf Kristerssons Moderata kampanjbuss, stärkta av dagens skur av opinionsmätningar som pekar på allt stabilare mark för Liberalerna ovanför fyraprocentsspärren och att oppositionens försprång minskar. ”Den blågula comebacken är ett faktum”, sa Ebba Busch, medan Jimmie Åkesson konstaterade att det nu är match igen. Så mycket för att det bara finns en opinionsmätning som räknas, som det brukar heta, den på valdagen.
Höll undan gnisslet
Möjligen på nytt stärkta i tron på sitt gemensamma alternativ höll de också undan de senaste dagarnas gnissel, som inte minst bottnat i KD-ledarens flörtar både med Magdalena Andersson och Elisabeth Thand Ringqvist.
Till skillnad från gårdagens debatt i TV4 fanns det ikväll ingen 30-sekundersgräns för inläggen. Detta öppnade för mer spontana inbrytningar, vilket både gjorde meningsutbytena över blockgränsen bråkigare, men också att Tidöledarna vid flera tillfällen nickande kunde fylla i varandra för att demonstrera sin samstämmighet.
I skolfrågan fick Simona Mohamsson försvara regeringens politik efter veckans dystra resultat i Pisa-undersökningen. Medan hennes förklaring löd skärmpandemin skyllde Nooshi Dadgostar på marknadsskolan. Mohamsson betonade att Tidöpartierna begränsat möjligheten att ta ut vinst vid kvalitetsbrist. Men parerade också det faktum att Liberalerna till skillnad från övriga Tidöpartier liksom S, V och MP också vill förbjuda vinstuttag.
Sjöng kärnkraftens lov
Inom klimat, och frågan hur utsläppen ska minskas, sjöng M, KD, L och SD ännu en gång elektrifieringens och kärnkraftens lov. Busch sa sig ånyo, i en möjligen lågintensiv flört, uppskatta Magdalena Anderssons konstruktivitet i energisamtalen, men varnade för att V och MP vill stoppa kärnkraftsutbyggnaden, och landade därför i Tidöslutsaten att S regeringsalternativ här inte är att lita på. Medan Magdalena Andersson varnade för en Tidöregering med Sverigedemokratisk klimatpolitik som bromsar utvecklingen mot mer grön teknik.
Debatten om integrationspolitiken blev känslosam när Nooshi Dadgostar lyfte exempel på personer som drabbats av de så kallade tonårsutvisningarna. Och Andersson varnade för ännu mer sådant i en Tidöregering med en Sverigedemokratisk migrationsminister.
Verklighetsbilderna skiljde sig åt
Inom brottsbekämpningen sa Andersson att hon vill vara lika hård som regeringspartierna. Innan Kristersson tog upp mängdrabatten och spelade ut ett av sina favoritkort i valrörelsen – varför röstade ni då nej till vårt förslag i riksdagen förra månaden? För att ni är ”soft on crime”, tycktes han anklaga henne. För att förslaget saknade ett införandedatum, löd svaret. Amanda Lind tillade att Kristersson i den här frågan bedriver en smutskastningskampanj mot oppositionen.
Kanske blev detta en symptomatisk sammanfattning av en valrörelse som i hög grad handlat om att respektive sida varnat för vad som händer om den andra får makten. Men som också på upploppet blivit betydligt jämnare i opinionen än väntat. Även om verklighetsbilderna ikväll skiljde sig åt, kan debatten ändå ha gett några svar till väljare som i slutändan visar sig avgörande