Magdalena Andersson och Socialdemokraterna höjer nu rösten om mängdrabatten och talar indignerat om att de är missförstådda. Och talepunkterna från partihögkvarteret som är ägnade att dölja haveriet – att S de facto överger brottsoffren – upprepas i samma gälla tonläge av S valarbetare, inklusive Dagens Nyheters ledarsida (tidigare oberoende liberal, numera medberoende socialdemokrat).
Bakgrunden är välkänd. Moderaterna har länge drivit frågan om att avskaffa dagens mängdrabatt på straff och regeringen la i juni ett reformförslag på riksdagens bord som M, Kd, L och Sd röstade igenom i augusti. Och vi moderater har presenterat en plan för att reformen ska bli verklighet den 1 januari 2029.
Det här röstade hela den samlade oppositionen med S, V, Mp och C nej till. Ett nej till att avskaffa dagens mängdrabatt är detsamma som ett ja till att behålla rabatten för våldtäkter, bedrägerier mot äldre, rekrytering av barn och barnpornografibrott.
Det här är obekvämt för S, som under fyra år försökt matcha Moderaterna i att vara tough on crime. I ett försök att förklara det här sveket mot brottsoffer har S spridit vad som närmast kan anses vara desinformation om regeringens förslag.
Och nu påstår alltså Dagens Nyheter på ledarplats att M ljuger om mängdrabatten – och man återupprepar S:s desinformation i frågan som stöd för sitt påstående. Texten innehåller uppseendeväckande många felaktigheter. Låt mig gå igenom dessa en efter en.
”Moderaterna bildsätter sina inlägg med Nytorgsmannen och påstår att med Socialdemokraternas politik skulle han och andra våldtäktsmän får kortare fängelsestraff.”
Under 8 år gjorde S inget för att förändra mängdrabatten. När skarpa förslag låg på riksdagens bord röstade S nej. Nu säger sig S vilja avskaffa mängdrabatten för vålds- och sexualbrott, men när de rödgröna skrev en gemensam reservation till regeringens förslag kunde de inte enas om mer än ett ”nej”. Om de inte ens kunde enas i en reservation om att avskaffa mängdrabatten för vålds- och sexualbrott – hur ska de kunna enas om att lägga fram sådana förslag?
”Trots att Kriminalvården är väldigt tydlig med att det inte går att genomföra.”
Kriminalvårdens generaldirektör har så sent som för en månad sen sagt att uppgiften är utmanande men möjlig.
”Tidigast 2040 kommer det att finnas tillräckligt med fängelseplatser och personal för att det ska vara möjligt.”
Ingen har pratat om ikraftträdande 2040 – det är desinformation från S. Tvärtom utgår Kriminalvården i sin kapacitetsrapport från ett ikraftträdande den 1 januari 2028. 2040 är när Kriminalvården har kapacitet att omhänderta den samlade effekten av samtliga regeringens straffrättsliga reformer där mängdrabatten är en bland flera delar – och den fulla effekten av reformerna inträder först efter flera år.
”Konsekvensen av M:s politik är alltså i bästa fall ett gediget slag i luften – att mängdrabatten i praktiken kvarstår i 15 år, tills Kriminalvården byggts ut.”
En så enastående grund ”analys”. M har presenterat en konkret plan med prioriteringar och omställningar av Kriminalvårdens verksamhet som möjliggör ett ikraftträdande den 1 januari 2029. Det är ett år senare än det ikraftträdande som Kriminalvården har utgått ifrån i sin kapacitetsrapport. Dessutom kan en fortsatt minskad brottslighet (se exv nedgången i antal skjutningar med 80 procent) förväntas minska trycket på platser ytterligare.
”Eller så kör man bara på längs den brittiska vägen – proppar fängelserna fulla tills Kriminalvården står på randen till kollaps och ett särskilt program för tillfällig frigivning måste inrättas.Ja, det är faktiskt det M signalerar när Kriminalvårdens varningar viftas bort och partiet slår fast att senast 2030 ska allt vara implementerat.”
Moderaterna har presenterat en lång rad åtgärder för att öka Kriminalvårdens expansionstakt och minska trycket på Kriminalvården. Det handlar t ex om att överlämna fler utländska medborgare för verkställighet i sina hemländer, använda fotboja i fler fall, hyra fler anstaltsplatser utomlands och att revidera Kriminalvårdens utbyggnadsplan.
Det här är egentligen ganska enkelt: Att avskaffa dagens mängdrabatt är en fråga om prioriteringar. Oppositionen vill hellre prioritera höjda bidrag och bistånd – och det är förstås helt okej att tycka så. Men för M är ingenting viktigare än medborgarnas trygghet.
Att göra detta handlar både om att skydda samhället och om rättvisa. Att fler brott ska räknas, utredas och ha effekt på straffen. Att fler brottsoffer ska upprättelse. Att serieförövare inte ska komma undan så billigt.
Det är uppenbart att ett avskaffande av dagens mängdrabatt förutsätter en blågul valvinst. Det är vi som både har övertygelsen och förmågan att ställa oss på brottsoffrens sida och en gång för alla avskaffa dagens mängdrabatt.
Gunnar Strömmer, justitieminister (M)