INSÄNDARE. Dagens Nyheters läsare ger sin syn på läget i Sverige och världen samt DN:s innehåll torsdagen den 10 september.
I det här valet har vi från alla håll hört att det viktigaste är att prioritera sakfrågorna. Nya lagar för att åtgärda det här, eller nya avdrag eller bidrag för att prioritera det där. Som väljare känner jag att politikerna tar genvägar till enkla politiska poänger i stället för att ta den ideologiska diskussionen som är mycket viktigare. Vill vi ha ett samhälle som är inkluderande, eller vill vi spela ut grupper mot varandra? Ska vi satsa på teknik och lösa energifrågorna på ett miljövänligt sätt eller är det viktigare med kärnkraft så vi förpassar konsekvenserna till våra barn? Varför saknar vi debatten om vilket samhälle vi vill ha? Är det för jobbigt? Orkar vi inte lyssna i vårt snuttifierade och scroll-intensiva samhälle. Eller har politikerna glömt bort hur man gör? Eller ännu värre, vad man vill?
Åsa Breimo
En röst på Liberalerna ger inte liberal politik utan SD-politik, eftersom SD är störst i högerblocket. SD-ministrar kommer inte att vara liberala utan säga att ”vi har alltid rätt” och dom andra ska bort, från landet och myndigheterna.
Dag Henning, Linköping
Valrörelser är eländiga tider, fyllda av överbud och falska påståenden. Politikerna lockar med allsköns mutor: Rösta på oss så ger vi dig grejer (var de har fått grejerna ifrån är oftast oklart). Och valet framställs i medierna som spännande underhållning: Vilken partiledare kommer att få in de hårdaste träffarna, lyckas med de smartaste tricken och slutligen stå som segrare i den rafflande matchen? Få lyfter att det handlar om vilken värld vi framöver kommer att få leva i, vilken människosyn som kommer att genomsyra samhället, hur vi kommer att behandla vår livsmiljö? Vi väljare borde därför bortse från valrörelsens fördummande retorik och rösta utifrån det vi visste innan valrörelsen drog igång. Rösta för det vi tycker är viktigt i livet. Rösta på dem vi tror kommer att försöka bidra till en mänskligare värld. Och sluta lyssna på sirenernas förföriska sång!
Gunnar Berggren, Visby
Efter onsdagens ”statsministerduell” i SVT har jag en undran: Ulf Kristersson (M) förklarade att vi behöver låga bränslepriser därför att ”Sverige är ett avlångt land”. Jag har tidigare hört finansministern anföra samma argument. Har det någon betydelse för alla som ska pendla till sin arbetsplats eller köra barnen till skola och träningar att vårt land är avlångt? Tror statsministern och finansministern att arbetspendlarna och barnskjutsarna kör genom halva Sverige stup i kvarten?
Rolf Olofsson, pensionär i Älta
På DN Debatt sågar den marknadsliberala tankesmedjan Tibros idéchef Adam Danieli S-ledaren Magdalena Andersson som statsminister. Hon är olämplig eftersom hon på DN Debatt våren 2023 riktat mycket skarp kritik mot Tidöregeringen och bland annat kallat den en högerregim, som tystar oppositionen, attackerar fria medier och hotar grunderna för vår demokrati. Vår demokrati står stark, säger Danieli som kallar kritiker för ”alarmister”. Timbro Idé och SD-kopplade tankesmedjan Oikos har författat Tidö 2.0 som kan göra vem som helst till alarmist. Magdalena Andersson hade helt rätt 2023, såg bara lite längre. Liksom Åsa Wikforss och Per Molander i DN.
Karin Ekberg, Hudiksvall
Falsk marknadsföring:
● Sverigedemokraterna är inga demokrater – respekterar inte människors lika värde.
● Moderaterna är inte moderata – moderat är den som är måttfull.
● Kristdemokraterna är inte kristna – hyllar inte kärleksbudskapet till medmänniskan.
● Liberalerna är inte liberala – liberal betyder att vara tolerant och fördomsfri.
Kjell Jormfeldt, Strömnäsbruk
Ännu en undersökning om väljarnas förtroende för partiledarna (DN/Ipsos 9/9). Men vad säger svaren egentligen? Man kan ju till exempel ha stort förtroende för att Dadgostar kommer att kämpa hårt för V:s politik, men ändå rösta på till exempel M. I stället stämmer ju förtroendesvaren i stort sett med hur väljarna tänker rösta. Meningslös undersökning, enligt mig.
Jens Busch
Tycker att Sverige borde göra som Frankrike och förbjuda valopinionsundersökningar en vecka före valet. Dessa riskerar att manipulera röstandet. Och förstärker partiernas fjäskande vallöften som faller som godisregn över medborgarna ...
Bitte Engzell
Regeringen skryter med att ha löst frågan om tonårsutvisningar, men det är inte sant. Inget beslut är fattat. Migrationsverket har bara pausat både sina nya beslut om just den gruppen och att verkställa fattade beslut om dem. Utvisningsbesluten ligger kvar. De berörda finns alltså alla i limbo (lika med på kanten till Helvetet). De inhumana åldringsutvisningarna fortsätter. Och detta är vad Liberalerna ser som den bästa liberala regeringen någonsin.
Elisabet Näsman, Uppsala
Erik Widén skriver i en insändare att Sveriges utsläpp är så låga att vi inte behöver göra något åt dem. Med samma resonemang behöver jag inte betala skatt. Just min del är ju så liten i sammanhanget.
Birgitta Westerberg, Vallentuna
Den som påstår att Sveriges utsläpp är försumbara ur ett globalt perspektiv har inte förstått att detta huvudsakligen förklaras med att Sverige är ett extremt litet land. Vår befolkning på ca 10 miljoner utgör endast 0,1 procent av världens befolkning men vi står för 0,2 procent av de totala utsläppen av växthusgaser. Varje svensk släpper alltså ut mer än dubbelt så mycket som den genomsnittlige världsmedborgaren. Om vi delar in världens befolkning på 8 miljarder i 800 grupper om cirka 10 miljoner (motsvarande Sveriges befolkning) så skulle man kunna hävda att varje grupps utsläpp är försumbara och att det därmed globalt inte finns några utsläppsproblem, men det vore ju inte logiskt.
Per Håkan Mattsson, Eskilstuna
Årets val handlar mycket om pengar. Och ännu mer om att dela med sig! Det kan tyckas banalt och naivt, men det är grunden till en världsordning som ger alla en chans. Och det i sin tur ger en grund att stå på för att hålla ihop ett samhälle. Att dela med sig är att betala skatt, träna fotboll med barnen ideellt och förstås bidra till alla stödorganisationer. Vi behöver tänka tanken!
Owe Nordling
Varför tjatar Ebba Busch (KD) om en blågul Tidöregering när alla som inte är färgblinda kallar den brunblå?
Maj Castenskiold, Lund
Har Sverige någonsin haft en bättre försvarsminister? Ändå får han så lite cred!
Olle Nilsson, Skarpnäck
Iwan Langermo (Noterat den 8 september) vill fasa ut skolaktiebolagen. Men grundfrågan kvarstår: Varför ska politiker välja bort en skola som elever och föräldrar själva har valt och som fungerar bra? En elev i Rissne har formellt samma rätt att välja skola som en elev på Lidingö. Men om alternativen blir färre är det familjen utan möjlighet att flytta som förlorar först. Den som har råd kan köpa en bostad nära en eftertraktad kommunal skola. För andra är det fria skolvalet möjligheten att hitta rätt undervisning, trygghet och studiemiljö utan att behöva byta bostadsadress. Skolpeng ska gå till undervisning och skolor som missköter sig ska stoppas. Men lösningen är inte att begränsa alla elevers valfrihet på grund av en bolagsform. Över 1 500 elever har skrivit under vår namninsamling. De kräver ingen särskild behandling. De vill bara ha samma rätt att välja sin framtid, oavsett föräldrarnas plånbok och postnummer.
Kaj Marinov, initiativtagare till ”Rädda min skola”
Varför kopplar så många politiker försvaret för vinstuttaget i friskolan till resultaten? Som om det vore självklart att berika sig av skattemedel när man investerat i en skola med goda resultat. En obegriplig tankevurpa, unik för Sverige. En offentlig huvudman eller idédriven stiftelse skulle ju behålla pengarna i verksamheten hur bra resultaten än var. Eller ser vi möjligen en liten glidning åt det korrupta hållet.
Mats Widlund, professor, Järfälla
Majoriteten av svenska folket vill införa förbud mot vinstuttag i skolan. Är du en av dem bör du rösta på Vänsterpartiet eller Miljöpartiet. Socialdemokraterna har dragit fötterna efter sig i frågan i 30 år medans Centerpartiet och Tidöpartierna inte vill att frågan om vinster i skolor och välfärd diskuteras då de är djupt insyltade i skolkoncerner och välfärdsföretag.
Fredrik Svensson, Rotebro
Jag har hjärtflimmer, hjärtsvikt och haft brustet hjärta två gånger. Under slutet av förra halvåret behövde jag akutvård ett flertal gånger på Södersjukhuset och Huddinge sjukhus. Vård på hjärtavdelning både på Sös och Huddinge. Geriatrisk vård på Vårbergs sjukhus, Nacka sjukhus och Ersta sjukhus. Nu har jag hemsjukvård och hemtjänst genom Attendo. Jag är så tacksam för den vård jag får och har fått. De flesta jag har mött och nu möter är personer med invandrarbakgrund som utbildat sig inom vårdområdet. Vården skulle inte klara sig en dag utan er alla. Varmaste tack för att ni finns!
Lillemor Sundström, 89 år, före detta sjuksköterska och vårdlärare
Att Kristdemokraterna i sin iver att förstaliga sjukvården är beredda att avskaffa en tredjedel av svensk demokrati är något oerhört. I ett slag skulle Sverige förlora 4 700 förtroendevalda män och kvinnor som arbetar med sina landsändars väl och ve. Kommunal- och regionpolitikens roll för att rekrytera, fostra och få fram framtida rikspolitiker skulle försvagas kraftigt. Detta borde inte väljarna låta ostraffat få passera utan att uppmärksammas.
Richard Murray, Stockholm
Ålatjuvfiskaren PM Nilsson röstfiskar desperat på djupt vatten. Efter att på plats i USA sett hur världens rikaste man fick världens rikaste land att lägga ned sitt bistånd till världens fattigaste och sjuka driver hans Timbro, nu med Benjamin Dousa på utrikesdepartementet och Moderaterna, på för att nedvärdera och slakta svenskt bistånd. Både UD:s biståndsavdelning och Sidatoppen har besatts av Timbro och M-folk i stil med Musks Doge. En Sida-generaldirektör tillsatt 2023 till och med sparkades och en ny GD tillsattes nu alldeles före ett eventuellt regeringsskifte. Elefantkyrkogården har blivit pinsamt stor för Kristensson. Tidöpartierna har öppnat utsläppskranarna och stoppat vindkraft likt Trump och förnekar konsekvenserna. Statsminister Ulf Kristensson och hans finansminister försöker få folk att tro att redan nedskurna biståndet ska kunna finansiera deras utlovade 5 000 kronor per familj. Beklämmande och skrämmande!
Bengt Kjeller, Frillesås
Nu har jag läst, sett och hört de flesta partiledarintervjuer, men inte en enda gång har jag hört någon politiker ärligt svara ”jag vet inte”. Trots att det rimligen måste finnas massor av områden som de – precis som alla vi andra inte vet. I stället drar man till med gissningar, rena lögner eller angriper motståndarna. Varför? Jo, för att journalisterna hela tiden försöker få dem ur balans och hitta blottor i deras medieträning. Debatterna har mer och mer blivit en tvekamp mellan journalisterna och politikerna där vi väljare reduceras till åskådare och där det efter matchen kommer en ”opolitisk” politisk kommentator, det vill säga en annan journalist och förklarar för oss fåkunniga att allt bara är taktik och rackarspel. Inför nästa val, som kan komma förr än vi anar, måste medier försöka hitta annorlunda former som bryter upp det här stelnade mönstret och sätter väljarnas legitima behov av korrekt information i centrum. Om politikerna själva inte förmår eller kan förmås att tala klarspråk eller tom sanning under själva debatten har journalisterna misslyckats med sitt demokratiska uppdrag. Då hjälper det inte att en annan journalist med samma perspektiv kommer och förklarar för oss som om vi var barn. Nästa valrörelse får inte göras till ännu en pubertil realityserie typ ”Gift vid första ögonkastet”.
Lars Wengrud
Nu går skam på torra land i USA! Trump försöker muta hela det amerikanska folket. Med mutan följer ett underförstått krav att de ska rösta för republikanerna i mellanårsvalet för att han inte ska bli en så kallad lame duck resten av sin presidentperiod. Är detta världsrekord i korruption?
undrar Solveig Rosenlind
Man kan inte förvånas, men väl förundras över Trumps fram och tillbaka med alla tullar och andra åtgärder och påståenden. Han är ju en vinnare och vet mest om allt här i världen och älskar att skapa oreda. Men nu tror jag mig ha kommit på hans yttersta mål. Det kan inte vara lätt för en vinnare att vara president i ett land som är det fjärde största i världen, efter Ryssland, Canada och Kina. Genom att lägga Kanada och Grönland till USA skulle han få en yta på 22 miljoner kvadratkilometer mot Putins 17 miljoner. Och blir en vinnare även där.
Rolf Hägglund
Följer med visst intresse den omskrivna och omtalade processen mellan Trolle Wachtmeister och von Blixen-Finecke om egendomar för cirka 3 miljarder kronor. Processen startade nyss och beräknas pågå under 30 (sic!) dagar. lus överklaganden … Min enkla fråga: Med tanke på kontrahenternas närmast omätliga rikedom, varför ska jag som skattebetalare öppna plånboken för deras privata tvists lösande medelst det offentligfinansierade Domstolsverket? Detta borde de ha råd med själva genom ett privatfinansierat avgörande i skiljedomstol.
Robert von Bahr, 83, Åkersberga
Kanske dags att byta begreppet ”sociala medier” till ”asociala medier” ?
Rolf Johansson, senior, Trångsund
Sverige Live-studion bör skämmas över intervjun med den fantastiska Siw Malmkvist. Hon gavs inte tillräckligt med tid att besvara de frågor som ställdes och klipptes nästan av vid några tillfällen. Putsa kängorna kan vi nog lära oss någon annan gång.
Christina Danielsson, Huddinge
Åsikter om DN
Det värsta vid en eventuell seger för de blågula vore att DN:s insändarsida i månader skulle puttra av sistagångsväljare, bidragstagare, offentlig sektor-tanter och västerlandshatare som dumpar sin ångest och förutspår utvisning av alla bussförare och undersköterskor, pulvrisering av demokratin och jordens undergång rent generellt. Är en röst på L verkligen värd detta? Må var väljare noga begrunda denna fråga.
Gunnar Bergquist
Vill du också skicka in korta texter (under 1 000 tecken inklusive blanksteg) och bilder eller bildinsändare till vinjetten ”Noterat av DN:s läsare”? Mejla i så fall insandare@dn.se! Ett mindre urval av publiceras på insändarsidan i tidningen tisdag–fredag och ett större urval på dn.se/insandare helgfri måndag–fredag. Mer om hur man skriver insändare i DN kan du läsa här.