Flera gånger under onsdagens statsministerduell anklagade Ulf Kristersson (M) sin kombatant Magdalena Andersson för att tala illa om Sverige.
Något han upprepade på en pressträff i dag.
– Att tala illa om Sverige har blivit en strategi för S. Det är destruktivt och farligt. Har man ingen politik är det så man gör. Det är en amerikanisering av politiken och ökar polariseringen, säger Kristersson.
Skräckpropaganda
Han och de tre M-topparna Gunnar Strömmer, Elisabeth Svantesson och Maria Malmer Stenergard listade på pressträffen flera exempel på hur de anser att Magdalena Andersson uttryckt sig felaktigt om Sverige. Att landet blir fattigare och att otryggheten kryper närmare, för att nämna två.
Malmer Stenergard kallade det för skräckpropaganda.
– Om Magdalena Andersson sprider att Sverige inte har fullt ut demokratiska principer och att det inte går bra för Sverige, då missgynnar det ju Sverige.
Ni målar upp en bild av vad som väntar om det blir maktskifte, bolåneskatt och terrorromantiker som ministrar. Är inte det att tala illa om ett framtida Sverige som ni inte vet hur det blir?
– Fast det här är ju helt och fullt baserat på vad de själva har utlovat i valrörelsen. Det är ju glasklart att Magdalena Andersson inte har avfärdat att Vänsterpartiet skulle få plats i en framtida regering, så jag utgår från vad hon har sagt, säger Maria Malmer Stenergard.
”Pressad statsminister”
Statsministern riktade även två frågor direkt mot Magdalena Andersson inför torsdagskvällens partiledardebatt i TV4.
– Den första är, när tänker S införliva löftet, eller hotet, att en procent av Sveriges samlade ekonomi kommer att gå till bistånd? Den andra frågan är varför S prioriterar utlandsbistånd framför att sätta farliga brottslingar i fängelse?
Andersson svarar:
– Det känns som en väldigt pressad statsminister. När jag träffar väljare runt om i landet märker jag att pengarna räcker till allt mindre, vi har katastrofresultat i svensk skola, och vårdköerna är för långa. Men han säger att jag talar illa om Sverige när jag beskriver resultatet av hans politik.
– Om man inte vill se problemen vi har i Sverige, hur ska man då kunna lösa dem?
Han nämnde ju det här också flera gånger i debatten i går. Hur tolkar du den här strategin?
– Den känns lite desperat. Vill man ha en statsminister som blundar för samhällsproblemen, eller vill man ha en statsminister som ser dem och därmed också har politik för att lösa dem?
Valt att ta konflikt
Magdalena Andersson avfärdar också de två frågor statsministern ställt till henne.
– I vårt valmanifest har vi inget förslag om att gå tillbaka till en procent under den kommande mandatperioden. Det är ju inte möjligt, säger hon och fortsätter:
– Varför vill han bråka om mängdrabatten i stället för att snabbt se till att serievåldtäktsmän inte längre får en mängdrabatt? Ulf Kristersson har valt att vilja ha konflikt om den här frågan i stället för att ställa sig på brottsoffrens sida och snabbt få det här genomfört.