SVT:s 45 minuter långa råintervju går att se i sin helhet på Youtube. Bohlin beskriver den på X som ”en av de märkligaste och mest tesdrivna intervjuerna jag någonsin gjort med public service”.
Ministern hävdar att en lång intervju gjordes för att ”få ett svar som passar in i den förmodat förutbestämda tesen”.
Utan att invänta SVT:s publicering av ett färdigt reportage lade han ut den oklippta intervjun.
”Aggressivt”
Ett ”aggressivt sätt” att ifrågasätta journalistens professionalitet, tycker Åsa Wikforss, professor i filosofi.
– Det här handlar inte bara om mediekritik av traditionellt slag, det handlar om delegitimerande kritik där man ifrågasätter mediernas oberoende och professionalitet, säger hon.
Tillsammans med sin bror Mårten Wikforss har hon skrivit boken ”Demokratins ödesstund” som bland annat handlar om hur angrepp på medier hänger samman med framväxten av auktoritära rörelser.
Mediekritik är viktigt i en fungerande demokrati men görs bäst av andra aktörer än ministrar, tycker hon.
– Det finns ju olika typer av granskningsmekanismer, det är inte så att ministrar behöver ta på sig att göra det här själva. De ska ta ett steg tillbaka.
Spelar in
Ministrarnas pressekreterare har länge spelat in intervjuer rutinmässigt för att kontrollera att det publicerade stämmer med det sagda – men att en minister publicerar den oredigerade intervjun är något helt nytt, konstaterar Marie Grusell, medieforskare vid JMG i Göteborg.
– Man kan fundera över varför? Det kan också ha att göra med valrörelsen – det här är ett sätt att få uppmärksamhet, det kan mobilisera egna väljare.
Grusell tycker att tonläget i debatten generellt har blivit högre.
– Alla kan ha kritik och då kanske det inte spelar någon roll om man sitter i regeringen. Samtidigt kan man ju fundera över om kritiken är lämplig i den positionen – det är väl där som det skaver lite.
Carl-Oskar Bohlin skriver i ett mejl till TT att han inte förstår hur det kan vara ett problem att han publicerar ett intervjumaterial i sin helhet:
”Tvärtom tror jag att det är bra att allmänheten ibland ges en inblick i hur utfrågningar som sedan kondenseras ner till någon minut i ett reportage faktiskt går till. Jag ser det som ett bidrag till demokratin snarare än motsatsen”, skriver ministern.
Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap, vill inte ta ställning till Carl-Oskar Bohlins publicering – nu kan alla bilda sig en egen uppfattning, resonerar Esaiasson, men konstaterar också att ministern saknar förtroende för intervjuaren.
– Man kan säga att alla situationer när förtroendet mellan offentliga aktörer bryts är dåliga för samhället.